栗某某与罗某某、高某娟公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

栗某某
吴晓东（河北冠宇律师事务所）
罗某某
高某娟

原告栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告罗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告高某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系被告罗某某妻子。
原告栗某某与被告罗某某、高某娟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栗某某及委托代理人吴晓东、被告高某娟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零七条  第一款  规定，托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。《道路危险货物运输管理规定》第三条  第一款  规定，本规定所称危险货物，以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准。而本案中的运输货物棉花，包括在《危险货物品名表》（GB12268）列明的易燃固体中。《道路危险货物运输管理规定》第二十七条  规定，危险货物应当委托具有道路危险货物运输资质的企业承运，严格按照国家有关规定包装，并向承运人说明危险货物的品名、数量、危害、应急措施等情况。棉花系危险货物，原告没有对棉花作出危险物标志和标签，也未将棉花的名称、性质和防范措施的书面材料提交被告罗某某，原告也无证据证实向被告罗某某说明了棉花的危害、应急措施等情况。综上，原告对本案火灾的发生有一定的过错。
《道路危险货物运输管理规定》第八条  规定，运输易燃货物的，应当具备罐式车辆或厢式车辆、专用容器。被告罗某某提供的车辆为平板车，不是罐式车辆或厢式车辆、专用容器。而且火灾原因是因为被告罗某某承载运输的车辆轮胎着火引起的，被告罗某某提供运输的车辆不是运输易燃货物应该使用的车辆，且车辆本身也未能保证正常运输。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条  规定，承运人对运输过程中货物的毁损灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案原告作为托运人对于火灾的发生有一定的过错，考虑到火灾的发生被告罗某某也有一定的责任，故本案可适当减轻承运人被告罗某某的赔偿责任，由被告罗某某赔偿原告损失额的80%，即赔偿原告损失394464元（493080元×80%）。被告罗某某为承运人，被告高某娟为车主，二人为夫妻关系，原告主张向被告二人主张赔偿权利，被告二人对此债务应共同赔偿。扣除已赔偿给原告的损失2万元，二被告还应赔偿原告374464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第三百一十一条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:
一、被告罗某某、高某娟在判决书生效后三十日内给付原告栗某某赔偿款374464元；
二、驳回原告栗某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由原告负担1778元，由二被告负担6917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零七条  第一款  规定，托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。《道路危险货物运输管理规定》第三条  第一款  规定，本规定所称危险货物，以列入国家标准《危险货物品名表》（GB12268）的为准。而本案中的运输货物棉花，包括在《危险货物品名表》（GB12268）列明的易燃固体中。《道路危险货物运输管理规定》第二十七条  规定，危险货物应当委托具有道路危险货物运输资质的企业承运，严格按照国家有关规定包装，并向承运人说明危险货物的品名、数量、危害、应急措施等情况。棉花系危险货物，原告没有对棉花作出危险物标志和标签，也未将棉花的名称、性质和防范措施的书面材料提交被告罗某某，原告也无证据证实向被告罗某某说明了棉花的危害、应急措施等情况。综上，原告对本案火灾的发生有一定的过错。
《道路危险货物运输管理规定》第八条  规定，运输易燃货物的，应当具备罐式车辆或厢式车辆、专用容器。被告罗某某提供的车辆为平板车，不是罐式车辆或厢式车辆、专用容器。而且火灾原因是因为被告罗某某承载运输的车辆轮胎着火引起的，被告罗某某提供运输的车辆不是运输易燃货物应该使用的车辆，且车辆本身也未能保证正常运输。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条  规定，承运人对运输过程中货物的毁损灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案原告作为托运人对于火灾的发生有一定的过错，考虑到火灾的发生被告罗某某也有一定的责任，故本案可适当减轻承运人被告罗某某的赔偿责任，由被告罗某某赔偿原告损失额的80%，即赔偿原告损失394464元（493080元×80%）。被告罗某某为承运人，被告高某娟为车主，二人为夫妻关系，原告主张向被告二人主张赔偿权利，被告二人对此债务应共同赔偿。扣除已赔偿给原告的损失2万元，二被告还应赔偿原告374464元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第三百一十一条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:

一、被告罗某某、高某娟在判决书生效后三十日内给付原告栗某某赔偿款374464元；
二、驳回原告栗某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，由原告负担1778元，由二被告负担6917元。

审判长：李英珍
审判员：李翠平
审判员：尹满贵

书记员：石建涛