栾月与于春发、王红霞民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：栾月，女，1986年9月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：于春发，男,1965年5月18日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省宝清县。被告：王红霞，女，1978年5月4日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省宝清县。被告：ＸＸ，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现羁押于宝清县看守所。

原告栾月向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春发、王红霞立即偿还欠款本金200000元。自2017年4月20日按年利率6%计算利息至所有欠款付清之日止；2、判令被告ＸＸ对以上欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告于春发、王红霞是朋友关系，2015年7月1日，被告于春发、王红霞找到原告以买木头周转资金为由借款200000元，原告以现金的方式支付了借款，被告于春发为原告出具了一份借据。约定利息为年利率1.5%，使用期限为六个月。借款到期后，原告多次向于春发、王红霞催讨欠款，二被告均以各种理由推拖，原告只好向人民法院起诉，案件受理后，原告与于春发、王红霞达成和解，于2016年4月23日签署了还款计划书，约定借款本金200000元分五年还清，于春发、王红霞每年4月20日前向原告还款40000元，被告ＸＸ为此笔借款承担连带担保责任并且在还款计划书上签字捺印。后原告撤诉。但约定期限到期后，原告找到于春发、王红霞、ＸＸ催讨借款，三被告均以各种理由推拖，为此起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ对在还款计划书上以担保人身份签字无异议。承认原告提出的全部诉讼请求。被告于春发、王红霞经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。对原告栾月提交的证据“还款计划书”，被告ＸＸ对证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审理查明，原告栾月与三被告均系朋友关系。2015年7月1日，被告于春发、王红霞以买木材需周转资金为由向原告借款200000元，被告于春发为原告出具了一份借据。约定利息为年利率1.5%，使用期限为六个月。借款到期后，原告多次向于春发、王红霞催讨欠款，二被告均以各种理由推拖。原告向人民法院起诉，案件受理后，原告与于春发、王红霞达成和解，于2016年4月23日签署了还款计划书，2016年4月25日，原告撤回起诉。双方签订的还款计划书约定：借款本金200000元分五年还清，于春发、王红霞每年4月20日前向原告还款40000元，如没在约定的期限内偿还欠款，视为被告违约，原告有权要求被告一次性偿还借款本金。被告ＸＸ在还款计划书上以担保人的身份签字捺印。
原告栾月与被告于春发、王红霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾月、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于春发、王红霞经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张被告于春发、王红霞共同还款的诉请，因该借据由二被告共同出具，且被告于春发、王红霞与原告形成的还款计划书系栾月第一次在法院诉讼中形成，本次庭审中二被告虽未出庭，但ＸＸ作为担保人参加了庭审且对还款计划书的形成无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告于春发、王红霞于判决生效后给付原告栾月借款本金200000元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。