梁为国与钱全龙、吴秀娟买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：梁为国，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
　　被告：钱全龙，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
　　被告：吴秀娟，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
　　原告梁为国与被告钱全龙、被告吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因两被告均下落不明，本院于2018年7月25日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。本案于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告梁为国及其委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告钱全龙、被告吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告梁为国向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款人民币84,100元。事实和理由：两系夫妻关系。被告钱全龙系建筑工程包工头，原告系建材供应商。2007年至2008年期间，原告向被告钱全龙承包的建筑工地供应砖头，被告钱全龙于2008年11月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款共计222,580元。因被告钱全龙未如期付款，原告将三笔欠款分别起诉至法院，并且在法律文书生效后申请强制执行，但目前尚未执行到位。经原告了解，现被告吴秀娟名下有多处房产，却不履行法律义务。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，被告吴秀娟应与被告钱全龙共同承担。故原告诉至法院。
　　被告钱全龙未作答辩。
　　被告吴秀娟未作答辩。
　　经开庭审理查明：
　　原告与被告钱全龙(曾用名钱龙)之间素有砖头买卖生意往来，原告为被告钱全龙供应砖头。被告钱全龙于2008年11月28日出具给原告欠条一份，内容为：“今欠梁为国做砖头款共计贰拾贰万贰仟伍佰捌拾元整(222,580元)。(其中纪王鹫山小洋房56,650元，千灯卫乐工地58,500元，千灯17﹟厂房84,100元，凤溪小洋房23,330元，共计222,580元)。有清单，帐已结好。欠款人：钱龙”。
　　2010年12月，原告向本院起诉，请求被告钱全龙支付货款即纪王鹫山工地的砖款56,650元，本院于2011年3月18日依法作出(2010)青民一(民)初字第2324号民事判决，判令被告钱全龙应支付原告梁为国货款56,650元。2011年1月，原告向本院起诉，请求被告钱全龙、案外人江源、案外人江勤良支付货款即凤溪小洋房砖款23,330元，本院于2011年4月28日依法作出(2011)青民一(民)初字第174号民事判决，判令被告钱全龙应支付原告梁为国货款23,330元，驳回原告梁为国要求江源和江勤良共同支付货款23,330元的诉讼请求。2011年3月，原告向江苏省昆山市人民法院起诉，请求被告钱全龙支付货款即千灯卫乐工地砖款58,500元，该院于2011年8月15日依法作出(2011)昆千民初字第0014号民事判决，判令被告钱全龙应支付原告梁为国砖款58,500元。上述三份判决均已生效，因被告钱全龙未主动按照判决履行债务，原告分别申请了强制执行。
　　被告钱全龙与被告吴秀娟于1985年11月20日登记结婚。
　　以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、婚姻登记资料、民事判决书及执行裁定书。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
　　审理中，原告表示，本案系争货款即欠条上涉及的千灯17号厂房砖款84,100元。
　　本院认为，原告与被告钱全龙在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告钱全龙应及时付清货款，现被告钱全龙拖欠货款未付，显属违约，故对原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告钱全龙的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
　　被告钱全龙、被告吴秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告梁为国货款84,100元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,902.50元，由被告钱全龙、被告吴秀娟共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陆关泉

书记员：王  滢