梁永雷与邢福生、李丹丹、包彦峰民间借贷纠纷一审民事判决书

梁永雷
邢福生
李丹丹
包彦峰

（2014）明商初字第125号
 
原告梁永雷，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告邢福生，男，1945年10月15日出生，汉族，明水县农机局退休干部，住址明水县。
被告李丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告包彦峰，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告梁永雷与被告邢福生、李丹丹、包彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告梁永雷，被告包彦峰到庭参加了诉讼，被告邢福生、李丹丹经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告梁永雷诉称，2012年11月27日，由被告包彦峰担保，被告邢福生、李丹丹因经商在原告处借款50000.00元，约定月利率3分，并为原告出具1张借据。
此款经原告索要，被告一直没有偿还。
故原告起诉至法院，要求被告邢福生、李丹丹偿还借款50000.00元、利息33000.00元，并承担本案诉讼费用，由被告包彦峰承担连带清偿责任，。
原告梁永雷为证明其主张的事实，提交了以下证据:
2012年11月27日被告邢福生、李丹丹为原告梁永雷出具的欠据，内容为:人民币伍万元整，￥50000.00元，利息3分，担保人包彦峰。
被告邢福生未出庭，未做答辩；
被告李丹丹未出庭，未做答辩；
被告包彦峰辩称，承认担保的事实，但此款首先应该由邢福生、李丹丹偿还。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确，足以认定。
原告已按约定履行了合同义务，被告邢福生、李丹丹应当如约履行偿还借款的义务，被告包彦峰应当承担连带保证责任。
因此原告要求被告邢福生、李丹丹偿还借款本金50000.00元、利息33000.00元，并由被告包彦峰承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法应予支持。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  之规定，判决如下:
一、被告邢福生、李丹丹给付原告梁永雷借款本金
50000.00元、利息33000.00元（从2012年12月26日至2014年10月26日利息按3分利计息），本息合计83300.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
二、被告包彦峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1875.00元、保全费500.00元、公告费560.00元均由被告邢福生、李丹丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
                                                                                          审 判 长  刘立斌
                                                                                          审 判 员  郑艳艳

本院认为，原告提供的证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确，足以认定。
原告已按约定履行了合同义务，被告邢福生、李丹丹应当如约履行偿还借款的义务，被告包彦峰应当承担连带保证责任。
因此原告要求被告邢福生、李丹丹偿还借款本金50000.00元、利息33000.00元，并由被告包彦峰承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法应予支持。

故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  、第一百四十四条  ，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十一条  之规定，判决如下:
一、被告邢福生、李丹丹给付原告梁永雷借款本金
50000.00元、利息33000.00元（从2012年12月26日至2014年10月26日利息按3分利计息），本息合计83300.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
二、被告包彦峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1875.00元、保全费500.00元、公告费560.00元均由被告邢福生、李丹丹承担。

审判长：王玲

书记员：刘博涛