欧阳令海、欧阳令南与欧阳令全、欧阳令娥等共有纠纷一审民事裁定书

　　原告：欧阳令海，男，1941年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　原告：欧阳令南，男，1943年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　两原告共同委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。
　　两原告共同委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。
　　被告：欧阳令全，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：欧阳令娥(系兄妹关系)，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：欧阳令娥，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：周以宁，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：叶芷昀，女，2014年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　法定代理人：周以宁(系母女关系)，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区东宝兴路XXX号。
　　被告：欧阳令国，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：李淑萍，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：欧阳文婕，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　上述三被告共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。
　　上述三被告共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
　　被告：欧阳令健，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：朱丽君，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：欧阳晓励，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：欧阳令健(系父女关系)，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告欧阳令海、欧阳令南与被告欧阳令全、欧阳令娥、周以宁、叶芷昀、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。
　　原告欧阳令海、欧阳令南向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区东宝兴路XXX号房屋的征收补偿利益，由两原告各享有六分之一。事实与理由：欧阳钏(1991年6月28日死亡)与吴梅珍(2013年9月18日死亡)系夫妻关系，婚后生育欧阳令海、欧阳令南、欧阳令全、欧阳令娥、欧阳令国、欧阳令健。上海市静安区东宝兴路XXX号房屋(以下称系争房屋)系吴梅珍承租的公房，吴梅珍去世后，承租人未变更。2018年11月，系争房屋纳入征收范围，欧阳令国作为代理人与征收部门签订了征收补偿协议。两原告认为，系争房屋被征收时，原承租人吴梅珍已经死亡，且尚未确定新承租人，系争房屋的征收补偿利益应归属于承租人吴梅珍的子女。因双方对征收补偿利益的分割协商未果，故起诉来院。
　　被告欧阳令全、欧阳令娥辩称，认可系争房屋的征收补偿利益作为遗产在六个子女之间进行分割。
　　被告欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕辩称，不同意原告的诉讼请求，系争房屋原承租人死亡，但被征收时欧阳令娥、周以宁、叶芷昀、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励九人的户籍在内，作为遗产进行分割的情形在本案并不适用。欧阳令海、欧阳令南、欧阳令全户籍并不在册，欧阳令娥曾经享受福利分房，周以宁、叶芷昀并未在系争房屋内实际居住，因此均不属于本案的同住人，征收补偿利益应当在欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励之间进行分割。
　　被告欧阳令健、欧阳晓励辩称，与欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕的意见一致，征收补偿利益应当在欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励之间进行分割。
　　本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。系争房屋系公房，承租人吴梅珍在征收决定作出前就已经过世，不享有征收补偿利益。欧阳令娥、周以宁、叶芷昀、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励户籍在册，且并未放弃征收补偿利益。因此，两原告作为吴梅珍的子女与系争房屋征收补偿利益的分割无关，本院无法确认两原告与本案有直接利害关系，两原告的起诉，依法应予以驳回。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
　　驳回原告欧阳令海、欧阳令南的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：沈伟俊

书记员：乔续宁