武某与杨某甲、杨某乙等赡养纠纷一审民事判决书

原告武某。
委托代理人周静，井陉矿区法律援助中心律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。

原告武某诉被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加杨某乙、杨某丙、杨某丁为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周静，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告丈夫已去世，生有长子杨某甲，次子杨某乙，长女杨某丙，次女杨某丁，儿女均已成家。1989年7月28日订立养老办法一份，内容为：杨某甲养母亲杨某乙养父亲养老费20元，每月交清煤每年1.5吨、粮食520斤，粮食半年或是2个月给请，谁分到谁，所用生活费用谁负责，有××情或其他情况的花费一人一半，往谁处住，都必须给上房…，原告及其丈夫，被告杨某甲、杨某乙及见证人、办事人在协议上签了字。协议签订后，被告杨某甲、杨某乙按协议给付粮食、煤及养老费，原告及其丈夫共同居住在旧宅院，没有随二被告生活。2015年2月原告丈夫去世，原告随杨某甲生活一个月左右，因与杨某甲家人产生矛盾又回到旧院居住，2014年原告住院花去住院费22312.48元，报销金额12556.34元，该报销款由杨某甲支取，开庭时杨某甲称已经给付原告，但原告否认。起诉前原被告双方之间曾就原告抚养问题协商，但未能达成一致意见。原告每月有1000元固定收入，现身体多病，行动不便。
以上事实，有养老办法、医院证明、质证笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。

本院认为：当事人各方所签赡养协议不违反法律的强制性规定，是当事人自己的真实意思表示，被告杨某丙、杨某丁虽未签字，但认可协议，该协议合法有效。依法成立的协议应当履行，故原告随杨某甲居住、生活，日常生活费用由杨某甲承担，考虑到原告有一定收入，对于原告在没有住院时的医疗费用，每月在300元以内部分，由原告自己承担，对于超出部分，由被告杨某甲与杨某乙各承担一半。
子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告现不宜独立生活，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务，原被告之间的养老办法，因被告父亲死亡，情势发生重大变更，且未规定原告女儿的赡养义务，对原告在不能独立生活时的赡养约定不明，再履行显失公平，故对原告的赡养义务被告应当重新分担。需专人照料，必然耗费一定时间和精力，产生一定赡养费用，属于协议中约定的其他情况，作为原告的子女，均应尽赡养义务，承担一定费用，结合本案实际，被告杨某乙每月承担100元，被告杨某丙、杨某丁每月各承担50元，因原告随被告杨某甲居住、生活，故该费用直接给付杨某甲支配。在原告生病住院或长期卧床时，四被告应共同伺候。被告杨某甲支取原告的报销款，因不能提供已给付原告的证据，原告否认，故被告应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项之规定，判决如下：

一、原告武某随被告杨某甲居住生活，日常生活所需由杨某甲承担。
二、原告在没有住院时的医疗费用，每月在300元以内部分，由原告自己承担，超出部分及原告住院时的医疗费用，由被告杨某甲和被告杨某乙各承担一半。
三、原告随被告杨某甲居住期间，每月5日前被告杨某乙给付原告赡养费100元，被告杨某丙、杨某丁各给付原告赡养费50元。以上费用直接给付杨某甲。
四、原告生病住院或长期卧床不起时，四被告共同伺候。
五、在本判决生效之日起3日内被告杨某甲返还原告报销的医疗款12556.34元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审 判 长　刘爱忠 代审判员　崔利平 陪 审 员　韩进贤

书 记 员　李　娅