武汉映某物资有限公司与陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

武汉映某物资有限公司
何彩练（湖北谦顺律师事务所）
陈某某

原告武汉映某物资有限公司。
负责人丁振，该公司经理。
委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告武汉映某物资有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据:
一、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年9月15日在原告处购买126260元彩钢瓦一批，运费700元。
二、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年9月18日在原告处购买彩钢瓦，包边、加工费、运费合计7616元。
三、销售单复印件一份，拟证明被告于2013年10月6日在原告处购买角钢及运费合计2330元。
四、结算清单复印件一份，拟证明截止2014年2月28日，原告向被告供应钢材合计203457.6元。
五、欠条传真件一份，拟证明被告欠原告货款的金额及事实。
六、手机通话记录刻录光盘一份，拟证明原告不间断找被告追讨货款的事实。
七、通话录音一份，拟证明原告要求被告更换欠条，被告表示还钱的事实。
本院认为，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述七份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院对该七份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实:
原告系武汉市东西湖区吴家山钢材经营户，2013年9月15日至10月6日间，被告陈某某在原告处购买了三批次彩钢瓦和角钢合计136906元，被告仅支付了6万元后拒绝和原告见面。经原告多次前往被告租住地寻找被告，被告于2014年4月26日通过传真机向原告出具了金额为77000元的欠条一张。事后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证；被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告偿还货款的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百零九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告陈某某偿还原告武汉映某物资有限公司货款77000元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1725元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述七份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院对该七份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实:
原告系武汉市东西湖区吴家山钢材经营户，2013年9月15日至10月6日间，被告陈某某在原告处购买了三批次彩钢瓦和角钢合计136906元，被告仅支付了6万元后拒绝和原告见面。经原告多次前往被告租住地寻找被告，被告于2014年4月26日通过传真机向原告出具了金额为77000元的欠条一张。事后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证；被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告偿还货款的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百零九条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告陈某某偿还原告武汉映某物资有限公司货款77000元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告陈某某承担。

审判长：尹少安
审判员：阮胜祥
审判员：黄华

书记员：卢峰