段某甲、段某乙、段某丙诉段某丁继承纠纷民事判决书

段某甲
段某乙
段某丙
刘娜（河北兴阳律师事务所）
刘斌（河北兴阳律师事务所）
段某丁
王小辉（河北磅礴律师事务所）

原告段某甲，系段国振之子。
原告段某乙，系段国振之。
原告段某丙，系段国振之。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人刘斌，河北兴阳律师事务所律师。
被告段某丁，系段国振之。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告段某甲、段某乙、段某丙诉被告段某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某甲、段某乙及原告段某甲、段某乙、段某丙委托代理人刘娜、刘斌，被告段某丁及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，原告段某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，在存在合法有效的遗嘱的前提下，遗嘱继承优于法定继承是继承法中一项基本原则。原告段某甲、段某乙、段某丙主张段国振去世后该笔存款应依法按法定继承分割，并提供三份中国银行的取款凭条及调查笔录，证实该笔存款的具体数额及该款已由被告支取的事实。被告对该存款的数额无异议，但认为该存款是父亲段国振生前已以自书遗嘱的形式给了被告，该笔存款应按遗嘱由被告继承，并提交书面遗嘱一份。原告方对该自书遗嘱不予认可，但该遗嘱明确表达了被继承人的真实意思，形式合法，本院对该自书遗嘱的真实性予以认定，结合被继承人已将存单交予被告，被告已将该款支取的事实，本院对原告的主张不予采信。原告此诉证据不足，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
驳回原告段某甲、段某乙、段某丙的诉讼请求。
案件受理费800元由原告段某甲、段某乙、段某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，在存在合法有效的遗嘱的前提下，遗嘱继承优于法定继承是继承法中一项基本原则。原告段某甲、段某乙、段某丙主张段国振去世后该笔存款应依法按法定继承分割，并提供三份中国银行的取款凭条及调查笔录，证实该笔存款的具体数额及该款已由被告支取的事实。被告对该存款的数额无异议，但认为该存款是父亲段国振生前已以自书遗嘱的形式给了被告，该笔存款应按遗嘱由被告继承，并提交书面遗嘱一份。原告方对该自书遗嘱不予认可，但该遗嘱明确表达了被继承人的真实意思，形式合法，本院对该自书遗嘱的真实性予以认定，结合被继承人已将存单交予被告，被告已将该款支取的事实，本院对原告的主张不予采信。原告此诉证据不足，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

驳回原告段某甲、段某乙、段某丙的诉讼请求。
案件受理费800元由原告段某甲、段某乙、段某丙共同负担。

审判长：齐春芳
审判员：韩平
审判员：刘松贺

书记员：王敬