殷增民盗窃一审刑事判决书

沂南县人民检察院
殷增民
张树鹏（山东同力兴国律师事务所）

公诉机关沂南县人民检察院。
被告人殷增民，男，1980年10月3日出生于山东省沂南县，汉族。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人殷增民犯盗窃罪，于2013年1月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉。被告人殷增民及辩护人张树鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控:2003年至2004年期间，被告人殷增民与孙某甲、陈某甲、孙某乙、陈某乙（以上四人已判刑）等人交叉结伙，多次秘密窃取他人桑塔纳轿车，涉案物品总价值603460元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述，书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述及同案人的供述等证据，诉请以盗窃罪追究被告人殷增民的刑事责任。
被告人殷增民在庭审过程中辩解盗窃汽车不是自己伙同的他们。
辩护人的辩护意见:1、被告人系从犯；2、被告人犯罪时年龄较小，对犯罪行为的危害性认识不足；3、被告人殷增民系初犯、偶犯；4、被告人及其家人愿意缴纳罚金；6、被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现。
本院认为，被告人殷增民于2003年8月到2004年11月期间，与同案人结伙专门盗窃桑塔纳系列轿车，盗窃车辆价值数额特别巨大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人起次要作用系从犯；年龄较小，认识不足；初犯、偶犯的辩护意见，经审理认为，被告人所参入五起盗车犯罪活动中，前两起是负责望风，未实施盗车。但后三起中配制盗车钥匙、观察踩点为盗窃车辆做准备的相互配合行为，责任与同案人相当，其表现不符合从犯的法定条件。被告人作案时是成年人，不存在对自己行为的认识不足。其连续参与多次作案，不应该评价是初犯、偶犯。上述辩护意见均不予支持。但关于被告人当庭认罪，在亲属配合下缴纳罚金，有悔罪表现的意见符合事实。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  、第五十六条  规定判决如下:
被告人殷增民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2023年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人殷增民于2003年8月到2004年11月期间，与同案人结伙专门盗窃桑塔纳系列轿车，盗窃车辆价值数额特别巨大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人起次要作用系从犯；年龄较小，认识不足；初犯、偶犯的辩护意见，经审理认为，被告人所参入五起盗车犯罪活动中，前两起是负责望风，未实施盗车。但后三起中配制盗车钥匙、观察踩点为盗窃车辆做准备的相互配合行为，责任与同案人相当，其表现不符合从犯的法定条件。被告人作案时是成年人，不存在对自己行为的认识不足。其连续参与多次作案，不应该评价是初犯、偶犯。上述辩护意见均不予支持。但关于被告人当庭认罪，在亲属配合下缴纳罚金，有悔罪表现的意见符合事实。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  、第五十六条  规定判决如下:

被告人殷增民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2023年9月26日止。罚金已缴纳。）

审判长：王军
审判员：刘伟
审判员：郭元清

书记员：马倩倩