殷慧心与富汇金融服务(上海)股份有限公司股权转让纠纷一审民事判决书

　　原告：殷慧心,女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
　　被告：富汇金融服务(上海)股份有限公司，注册地上海市黄浦区。
　　法定代表人：俞妙根，董事长。
　　委托诉讼代理人：郭建邦，男。
　　原告殷慧心与被告富汇金融服务(上海)股份有限公司(以下简称富汇公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷慧心及其委托诉讼代理人黄泽峰，被告富汇公司的委托诉讼代理人郭建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告殷慧心向本院提出诉讼请求：1、确认被告代为持有的案外人朱某某在2016年9月10日的《委托协议》项下的债权及债权收益中的5/12归原告殷慧心所有；2、被告支付原告殷慧心债权收益款292.1万元。事实及理由：2016年9月10日，被告与案外人朱某某、沈某某、邓某签订委托协议，协议约定：被告与朱某某、沈某某、邓某共同出资7,400万元受让中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称华融公司)合法持有的银行不良资产债权及其债权收益(以下简称不良资产债权)，其中沈某某出资5,000万元、朱某某出资1,000万元、邓某出资1,000万元、被告出资400万元，并委托被告代表上述四方持有受让不良资产债权，委托期限为一年；协议同时就受托方的权利义务、受托费用、出资、出资处置及分配、违约责任、争议的解决等做出了明确的约定；委托协议成立生效后，四方均已按约定实际履行出资义务。
　　被告收到上述出资后，依照协议约定履行受托义务，依照华融公司资产处置公告的相关规定，以公开竞价方式取得了委托协议项下的债权及其全部债权权益，并于2016年11月8日代表沈某某、朱某某、邓某与华融公司签订了债权转让协议，受让不良资产债权。2016年11月15日，被告在文汇报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。2017年9月4日，被告依约代表沈某某、朱某某、邓某依法向上海市第一中级人民法院提出申请，请求变更(2009)沪一中执字第29、30、71、72、73号金融借款合同纠纷案件的申请执行人。上海市第一中级人民法院经审查，于2017年11月29日，依法作出了(2009)沪一中执字第29、30、71、72、73号执行裁定书，变更被告为(2009)沪一中执字第29、30、71、72、73号执行案的申请执行人。期间，上海市第一中级人民法院将(2009)沪一中执字第29号执行案款约5,188万元发还至被告银行账户。
　　2017年2月8日，朱某某曾向原告借款500万元，双方签订借款合同。当日，原告通过银行转账方式出借给朱某某500万元。借款期限届满，朱某某未归还原告借款本金500万元，双方于2018年2月7日续签借款合同。
　　2018年3月28日，原、被告及案外人朱某某、案外人周1签订债权转让协议，约定朱某某将其认缴的1,000万元出资款所享有的全部权益作价1,200万元转让给原告及案外人周1，其中原告受让500万元，案外人周1受让700万元，并就债权的转让及收益等内容都做了约定。原告将其出借给朱某某的500万元借款抵作债权转让对价款。2018年1月5日，被告实现部分不良资产债权收益2,000万元；2018年5月9日，被告实现上述部分不良资产债权收益31,884,806.79元。综上，原告据此提起本案诉讼。
　　被告富汇公司辩称：对原告所述事实没有异议，案外人朱某某亦履行1,000万元的出资义务后，被告根据委托协议为案外人朱某某代持1000/7400不良资产债权份额。2018年1月5日，被告实现不良资产债权收益2,000万元；2018年5月9日，被告实现不良资产债权收益31,884,806.79元。现被告认可原告已受让了朱某某的债权份额，并同意按照原告主张的比例支付原告债权收益。
　　原告向本院提供以下证据：1、债权转让协议及补充协议；2、委托协议；3、华融公司的债权转让协议；4、朱某某的指定支付函及交通银行电子回单；5、(2009)沪一中执字第29、30、71、72、73号执行裁定书；6、借款合同及银行转账明细
　　被告对上述证据均无异议。
　　被告向本院提供以下证据：交通银行转账凭证两份。
　　原告对上述证据均无异议。
　　对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
　　本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告与案外人朱某某、沈某某、邓某签订委托协议，协议约定：被告与朱某某、沈某某、邓某共同出资7,400万元受让华融公司合法持有的银行不良资产债权及其债权收益，其中沈某某出资5,000万元、朱某某出资1,000万元、邓某出资1,000万元、被告出资400万元，并委托被告代表上述四方持有受让不良资产债权，委托期限为一年；协议同时就受托方的权利义务、受托费用、出资、出资处置及分配、违约责任、争议的解决等做出了明确的约定。
　　2016年9月10日，案外人朱某某出具指定支付函，朱某某署名，并加盖上海茂能企业管理有限公司公章，主要内容为：指示上海茂能企业管理有限公司将朱某某资金1,200万元划入被告银行账户，以及被告户名、开户行、账号，用于投华融公司的诚意金。
　　2016年9月12日，上海茂能企业管理有限公司分别向被告通过银行汇款900万元及300万元。
　　2016年11月8日，被告与华融公司签订了债权转让协议受让不良资产债权。
　　2017年9月4日，被告向上海市第一中级人民法院提出申请，请求变更被告为(2019)沪一中执字第29、30、71、72、73号执行案申请执行人。2017年11月29日，该院作出裁定：变更被告为(2019)沪一中执字第29、30、71、72、73号执行案申请执行人。经该院执行，2018年1月5日，该院将执行案款2,000万元划入被告银行账户；2018年5月9日，该院将执行案款31,884,806.79元划入被告银行账户。
　　2017年2月8日，原告与朱某某、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称鑫隆公司)签订借款合同，双方在合同中署名，担保人一栏加盖鑫隆公司公章，主要内容为：一、朱某某向原告借款500万元，并列明朱某某账号及开户银行信息；二、借期一年，自2017年2月7日起至2018年2月7日止；借款利率为8%按月支付；双方另对逾期还款、违约责任、担保责任等均作了约定。当日，原告通过银行转账方式出借朱某某500万元。
　　2018年2月7日，原告与朱某某、鑫隆公司签订借款合同，双方在合同中署名，担保人一栏加盖鑫隆公司公章，主要内容为：一、朱某某向原告借款500万元，并列明朱某某账号及开户银行信息；二、借期一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止；借款利率为1.25%按月支付；双方另对逾期还款、违约责任、担保责任等均作了约定。
　　2018年3月28日，原、被告及朱某某、周1签订了债权转让协议，并由朱某某、周1及原告署名，并加盖被告公章，主要内容为：一、四方一致同意于本协议签署之日，朱某某作为【华融自贸分[2016]资字第[21]号债转第[1]号】的债权转让协议中朱某某将其对应的1,000万元实际出资款所享有的全部权益作价1,200万元转让给原告及周1，其中周1受让700万元，原告受让500万元。朱某某确认此项转让的对价已由周1和原告支付。周1和原告受让债权后，被告一旦收到【华融自贸分[2016]资字第[21]号债转第[1]号】的债权转让协议项下相对应的债权收益后，需按700/1200和500/1200的比例，分别划至周1及原告账户，并列明户名、账号、开户行信息；二、朱某某有权实施本协议项下的债权转让，并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权，并已收到全部转让对价。本协议签署生效后，朱某某不再向原、被告及案外人周1主张任何权益，债权转让协议和受托处置协议等对其的约束力仍然有效。
　　2018年5月28日，原、被告及朱某某、周1签订补充协议，并由朱某某、周1及原告署名，并加盖被告公章，主要内容为：就上述各方于2018年3月28日签订的债权转让协议，各方在此确认主合同签署日前已经产生的债权收益，亦按主合同约定的比例分别归属于周1及原告所有，朱某某不享有相关的债权权益，被告应根据约定的比例向周1及被告支付债权收益。
　　本院认为，朱某某与被告之间系委托代理合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，依法成立，并属有效。双方均应按约履行合同的权利、义务，被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当按约定的投资比例交付给委托人朱某某、沈某某、邓某等人。
　　朱某某与原告之间的借贷合同关系依法成立，并属有效。
　　本案中，原、被告与朱某某、周1签署债权转让协议，由原告及周1通过支付对价方式受让朱某某于委托代理合同中的债权权益，其中原告以其对朱某某享有的借贷本金500万元的债权作为受让债权的对价，该债权转让协议亦系当事人真实意思表示，与法不悖，依法成立并属有效。现原告要求确认委托协议项下的债权及债权收益中的5/12归其所有的诉讼请求，予法不悖，本院予以支持。
　　另，被告代表朱某某、沈某某、邓某等人受让债权而实现债权收益累计51,884,806.79元，根据朱某某的出资，其享有上述债权收益份额中的1000/7400，该份额比例中的5/12应当归原告所有，故原告要求被告支付已实现的债权收益292.1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
　　一、被告富汇金融服务(上海)股份有限公司就2016年9月10日签订的《委托协议》项下的债权及债权收益中的5.63063%(即1000/7400×5/12)归原告殷慧心所有；
　　二、被告富汇金融服务(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷慧心债权收益292.1万元。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计15,084元，由被告富汇金融服务(上海)股份有限公司负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：李  欣

书记员：杨  杰