毛某某寻衅滋事罪一审刑事判决书

某市长安区人民检察院
毛某某2013年7月29日被抓获
葛春荣（陕西丰瑞律师事务所）
辛亮（陕西丰瑞律师事务所）

公诉机关某市长安区人民检察院。
被告人毛某某2013年7月29日被抓获，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于某市看守所。
辩护人葛春荣、辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
某市长安区人民检察院以西长检诉字第（2014）19号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。某市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮、代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人葛春荣、辛亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某市长安区人民检察院指控:2013年7月21日13时许，被告人毛某某因承包工程问题伙同“肥猫”纠集30余人到某监狱工地将正在建设的工人赶走，并将正在建设的围墙推倒96米，后逃离现场。经某市长安区物价局价格鉴定中心评估:被推倒的围墙价值2980元。
事情发生后，被告人毛某某家属已给被害人毛某良赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异义，且有破案及抓获经过，被害人毛某良的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议书及领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  规定的寻衅滋事罪，某市长安区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人毛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  ，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条  之规定，判决如下:
被告人毛某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省某市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人毛某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  规定的寻衅滋事罪，某市长安区人民检察院指控被告人毛某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人毛某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  ，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条  之规定，判决如下:

被告人毛某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止）。

审判长：马婉贞
审判员：田秋玲
审判员：许敏

书记员：刘平艳