毛1、毛某2等与尹某2、刘某某等排除妨害纠纷一审民事裁定书

　　原告毛1，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
　　原告毛某2，男，汉族，1945年4月8日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
　　原告施某，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
　　原告尹某1，女，汉族，1953年8月22日出生，户籍地址为上海市黄浦区。
　　四原告共同委托代理人张梓，上海市中和律师事务所律师。
　　四原告共同委托代理人邬正逸，上海市中和律师事务所律师。
　　被告尹某2，男，汉族，1955年12月19日出生，户籍地址为上海市杨浦区。
　　被告刘某某，女，汉族，1958年2月15日出生，户籍地址为上海市杨浦区。
　　被告尹3，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址为上海市杨浦区。
　　原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1诉被告尹某2、被告刘某某、被告尹3排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
　　原告毛1、毛某2、施某、尹某1诉称：原告尹某1的母亲祁某某系上海市黄浦区康家弄94号房屋的公房承租人，祈某某于2011年12月8日报死亡，但租赁户名未作变更。四原告户籍在祈某某去世前均已迁入系争房屋。三被告户籍均登记予他处，但自2017年7月起即强行入住系争房屋至今。四原告认为，根据上海市房屋租赁条例有关规定，四原告作为系争房屋的同住人，对系争房屋享有合法的永久居住、使用权。三被告非法占据系争房屋严重侵犯了四原告的合法利益，遂诉请要求三被告搬离系争房屋并支付房屋使用费。
　　本院认为：四原告诉请实质系要求确认三被告对系争房屋并不享有居住使用权，而四原告户籍虽在系争房屋内，但四原告对系争房屋是否享有居住使用权亦尚待确定，在此情形下，此类诉请，仅有公房承租人可作为适格原告提起诉讼，现四原告均非系争房屋之公房承租人，故毛1、毛某2、施某、尹某1作为本案原告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
　　驳回原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1的起诉。
　　案件受理费人民币1,625元(原告毛1、毛某2、施某、尹某1已预缴)，由本院退还原告毛1、原告毛某2、原告施某、原告尹某1。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：李  慧

书记员：芦  笛