江某某与武汉经济技术开发区长久盛废品回收站提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告：江某某（曾用名：姜传云）。
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区长久盛废品回收站，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街王湾村。
经营者：徐军。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。

原告江某某与被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站（以下简称废品站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。后根据被告废品站2015年11月6日的申请，本院委托对原告江某某的伤情等进行了重新鉴定，鉴定结论于2016年5月16日邮寄本院。根据案件审理需要，本案转为普通程序，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人冯庆喜，被告废品站的经营者徐军及其委托诉讼代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.被告废品站给付原告江某某161，914元（包含残疾赔偿金108，204元、后期治疗费500元、住院伙食补助费3，500元、营养费4，500元、误工费23，660元、护理费7，678元、被扶养人生活费6，372元、鉴定费1，500元、差旅费1，000元、精神抚慰金5，000元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告废品站承担。事实和理由：2013年10月，原告江某某到被告废品站从事废品清理工作。2015年1月30日，原告江某某在清理废品时，被废品站的叉车压伤。原告江某某被送往医院救治，出院后被鉴定为九级伤残。原告江某某自2008年来武汉打工，有父母需要赡养。原告江某某与被告废品站协商不成，故请求判如所请。

本院认为，被告废品站在场内未设立叉车专用工作区域，亦未作出相关安全提示，导致原告江某某在提供劳务过程中受伤，被告废品站作为雇主，对于原告江某某的人身损失应承担赔偿责任。被告废品站未及时履行赔偿义务，由此酿成本案纠纷，应承担全部法律责任。原告江某某在工作时间、工作地点提供劳务时受伤不存在过错，被告废品站关于原告江某某应承担主要过错责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告江某某伤后所产生的损失费用中，医疗费125，797.40元，有被告废品站垫付票据为证，本院予以认定；残疾赔偿金108，204元（27，051元×0.2×20年），符合法律规定，本院予以确认；后期治疗费，无鉴定结论及相关票据证实，本院不予认定；住院伙食补助费，根据原告江某某住院天数95天，按每天15元标准计算；误工费，按居民服务业收入标准计算至定残前一日，即9，896元（31，138元÷365天×116天）；护理费，根据鉴定结论伤后需护理3个月，故按被告废品站垫付的住院期间护理费认定为3，320元；被扶养人生活费6，372元，未违反法律规定，本院予以支持；诉前鉴定费1，500元，有票据证实，本院予以认定；差旅费，无证据证实，本院不予认定；根据原告江某某的伤情及就医就诊情况，本院酌情认定营养费为1，425元、精神抚慰金4，000元。以上本院认定的各项损失合计261，939.40元。
综上所述，原告江某某的各项损失共计261，939.40元，扣减被告废品站已付135，117.40元，剩余损失126，822元，应由被告废品站承担赔偿责任。原告江某某诉讼请求超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。被告废品站辩称垫付款项超出本院认定部分，因原告江某某不予认可，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

一、被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站于本判决生效之日起5日内赔偿原告江某某各项损失共计126，822元（此款已扣减被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站诉前已付135，117.40元）；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元、鉴定费3，000元，合计4，110元，由原告江某某负担176元，由被告武汉经济技术开发区长久盛废品回收站负担3，934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审　判　长　　朱晓勤 人民陪审员　　宋良伟 人民陪审员　　方　军

书记员：陈小雯