江苏智华非融资性担保有限公司与金骁云民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
　　法定代表人：宁加运，执行董事。
　　委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
　　被告：金骁云，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
　　原告江苏智华非融资性担保有限公司诉被告金骁云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告江苏智华非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币124,000元(以下币种均相同)。事实与理由：2015年1月26日，被告向案外人严中海借款，双方签订了借款协议一份，协议约定被告向严中海借款本息150,635.20元(其中本金124,000元，利息及服务费26,635.20元)，借款期限为12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止，还款方式为每月等本等息还款。在借款协议履行期间,出借人严中海于2015年1月26日委托案外人智富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：智富公司)使用案外人上海富支付服务有限公司(以下简称：富友公司)的支付通道向被告支付了124,000元。此后，被告未能依借款协议约定归还借款。2016年1月27日，严中海将其对被告的全部债权及该债权项下的全部权益依法转让给本案原告并通知了被告。原告自受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告迟迟不予清偿，遂诉至法院。
　　被告金骁云未作答辩。
　　鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《借款协议》、《委托付款协议》、《富友代收付平台》付款凭证、《债权转让协议》等书面证据及原告所做陈述进行了审查，确认以下法律事实：
　　2015年1月26日，被告金骁云(借款人)与严中海(出借人)签订了一份《借款协议》，约定被告向严中海借款150,635.20元，月偿还金额12,552.93元元。借款期限12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定收款/还款账户信息为：户名：金骁云，开户行：中国工商银行漕河泾习勤路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款协议还对借款归还、违约责任、管辖法院及抵押担保等事项进行了约定。
　　《借款协议》签订后，严中海在扣除利息及服务费后委托智富公司向被告支付借款本金124,000元，智富上海公司又通过案外人富友公司提供的支付通道，对上述出借资金进行了支付，于2015年1月26日转入《借款协议》约定的被告账户124,000元。此后，被告未能按借款协议约定归还借款。
　　2016年1月27日，严中海与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人金骁云(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)拖欠甲方(严中海)借款124,000元。现甲方(严中海)将前述全部债权无偿转让给乙方(本案原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”，“乙方受让上述债权后，应当积极采取措施向借款人金骁云进行催收”等内容。2016年1月29日，严中海以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。
　　本院认为：严中海与被告签订借款协议后，严中海委托智富公司向被告支付借款，智富公司通过富友公司的支付通道将涉案款项124,000元转账支付至被告指定的收款账户，严中海与被告间的借款协议依法生效。此后，被告未能依借款协议向严中海归还借款，严中海将该借款债权124,000元转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严中海所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。现原告向被告主张归还剩余借款本金124,000元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告金骁云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款124,000元。
　　负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为1,390元(原告已预缴)，由被告金骁云负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陆凤高

书记员：胡鹤飞