江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司、江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
　　负责人：翟爽，该分公司负责人。
　　委托诉讼代理人：夏于稳，男。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
　　法定代表人：范广峰，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海正日机械设备有限公司，住所地上海市闵行区秀文路XXX号XXX室。
　　法定代表人：郑磊，该公司总经理。
　　再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司(以下简称金陵建工上海分公司)、江苏省金陵建工集团有限公司(以下简称金陵建工)因与被申请人上海正日机械设备有限公司(以下简称正日公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　金陵建工上海分公司、金陵建工申请再审称，其向正日公司多还了扣件33720只，且已不欠正日公司租金，原审法院对此认定有误。正日公司要求其承担律师费，亦缺乏事实依据。原审法院对本案判决存在重大错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案予以再审。
　　本院经审查认为，本案租赁业务发生后，当事人之间出具过多份清单、送货单等，对扣件、钢管、接头的出借数量和归还数量进行过统计。鉴于相关单据上的数额每次都在更新，故以双方最后确认的2014年9月18日的送货单记载的数额为准。原审法院根据上述送货单记载的数额，确认金陵建工上海分公司、金陵建工多还扣件22120只而非33720只。虽金陵建工上海分公司、金陵建工对上述送货单的效力提出异议，但该送货单上有其员工的签字确认，且该员工在其他送货单上也签过字，单位对其效力均予以认可，故原审法院不支持金陵建工上海分公司、金陵建工主张的多还扣件33720只的事实，并无不当，本院应予支持。关于是否欠租金的问题，原审法院根据金陵建工上海分公司、金陵建工实际归还钢管、扣件的日期分段计算租金属合理，本院予以支持。另，正日公司要求金陵建工上海分公司、金陵建工向其支付律师费，符合双方合同约定，且正日公司已提交聘请律师合同及相应增值税发票作为依据，原审法院对此予以确认，并无不妥。金陵建工上海分公司、金陵建工认为正日公司未提供支付凭证，其就不需要承担律师费的观点，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不妥。据此原审法院对本案的处理正确，本院予以认同。综上，金陵建工上海分公司、金陵建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回江苏省金陵建工集团有限公司上海分公司、江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。
　　

审判员：杨宇红

书记员：惠开磊