江苏禧悦公司与清有公司、张殿元等28人劳动争议纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）江×××××××××公司
被上诉人（原审被告）哈×××××××××××公司，住所地哈尔滨市道外区北棵小区20栋12号。
被上诉人（原审被告）张××、浦××、张××、王××、冯××、吴××、王×、邰××、吴×、代××、王××、王××、陈×、逄××、王××、郭×、谷××、杨××、徐××、杨××、李××、王×、赵×、吴×、刘××、范××、高××、周××共28人。
诉讼代表人代××，女.

上诉人江×××××××××公司，与被上诉人哈××××××××××公司、张××等28人劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江×××××××××公司将其承包的齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区A8-A13楼部分工程转包给哈××××××××××公司施工。双方于2012年5月19日签订“联建协议书”1份，约定工程内容为砖混结构。承包范围为施工范围内除挖土工程以外的全部内容。安装工程范围内建筑物外边线两米内。合同工期为160天。工程款支付为施工至基础加一层主体后，按完成产值的80%拔付工程进度款。主体封顶后按完成产值的80%拨付工程进度款。每米包干价1，240.00元／平方米。乙方不得使用齐齐哈尔地区清包队伍。协议签订后，哈××××××××××公司招用了包括张××等28人在内的富拉尔基区周边农民工及下岗人员为其施工。期间，因该工程开发公司天×××与江×××××××××公司产生纠纷，解除了建筑工程施工合同，进而迫使哈××××××××××公司与江×××××××××公司也终止了施工合同。哈××××××××××公司与江×××××××××公司没有全额支付28人劳务费，哈×××××××××公司与江×××××××××禧跃公司于2012年11月26日为28人出具了《月份工资明细表》，欠28人工资合计935，615.00元。2013年5月24日，张××等28人向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江×××××××××公司与哈××××××××××公司支付工资935，615.00元。该仲裁委员会审查后作出富劳人仲字（2013）第11号仲裁裁决书，裁决哈××××××××××公司一次性支付28人工资935，615.00元，江×××××××××公司承担连带责任。江×××××××××公司不服该裁决，诉至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，请求判决其不承担连带责任。哈××××××××××公司则以工资表是经过江×××××××××公司审核、签字、认可为由，不同意支付28人工资。另查明，江×××××××××公司不具备建筑施工资质，系劳务公司。江×××××××××公司与哈××××××××××公司尚未结算完毕。
2013年7月30日，江×××××××××公司向原审法院提起诉讼，请求判决江×××××××××公司不承担连带给付张××等28人工资的责任。
原审法院经审理认为：张××等28人是哈××××××××××公司招用的施工人员，虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，哈××××××××××公司理应支付28人工资。哈××××××××××公司系劳务公司无建筑资质，江×××××××××公司违反规定，将其承包的工程转包给不具备建筑施工资质的哈××××××××××公司施工，而且双方现就工程款问题尚未结算完毕，其应与哈××××××××××公司共同承担给付28人工资的责任。齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会富劳人仲字（2013）第11号仲裁裁决书裁令哈××××××××××公司支付28人工资、江×××××××××公司承担连带责任，应属裁决不当。张××等28人系仲裁的申请人，应列为本案的被告。原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、驳回江×××××××××公司的诉讼请求。二、江×××××××××公司与哈××××××××××公司共同给付张××等28人的工资款935，615.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。江×××××××××公司、哈××××××××××公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由江×××××××××公司负担。

本院认为，江×××××××××公司与哈××××××××××公司签订联建协议书，将其承包的丽景花园小区A8-A13楼部分工程转包给哈××××××××××公司施工。哈××××××××××公司招用张××等28人对该工程进行了施工。双方在合同履行中，江×××××××××公司按照联建协议约定给付哈××××××××××公司部分工程款，哈×××××××××公司给付张××等28人部分工资。由于在施工过程中开发商天×××公司与江×××××××××公司发生纠纷，双方解除了建筑工程施工合同，从而导致江×××××××××公司与哈××××××××××公司终止施工合同。虽然哈××××××××××公司与张××等28人未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，江×××××××××公司项目部管理人员在哈××××××××××公司欠张××等28人工资表上签字，应视为江×××××××××公司对哈××××××××××公司欠张××等28人工资行为的认可，哈××××××××××公司拖欠张××等28人工资的事实存在，本院予以认定。故哈××××××××××公司应给付张××等28人工资。江×××××××××公司与哈××××××××××公司终止施工合同后，双方的工程款尚未结算完毕，江×××××××××公司主张给付哈××××××××××公司工程款完毕，但未提供相关证据予以证实，故其主张不成立，本院无法支持。江×××××××××公司违反相关法律规定，将其承包的工程转包给不具备建筑施工资质的哈××××××××××公司施工，应与哈××××××××××公司共同承担给付张××等28人工资的责任，原判江×××××××××公司与哈××××××××××公司共同给付张××等28人工资，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江×××××××××公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，073.32元，由江×××××××××公司负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　周　虹 审　判　员　　李颖莉 代理审判员　　高　威

书记员：许璐璐