汤丹沁与上海添跃企业管理有限公司名誉权纠纷一审民事裁定书

　　原告：汤丹沁，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。
　　被告：上海添跃企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：余春福。
　　原告汤丹沁诉被告上海添跃企业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
　　原告汤丹沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在文汇报、新闻晨报相应版面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并向本市真大路XXX号园区内全体承租户逐一告知其在两份报刊上的赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损失费人民币(以下币种同)100,000元。事实与理由：原告系被告的董事兼总经理，2018年7月10日，被告派人在其运营的宝山区真大路XXX号园区内向全体承租户上门发放《昇PARK创意园区全体租户告知书》、2018年7月5日《文汇报》与2018年7月7日《新闻晨报》各一份。被告在该两份报纸上刊登通知，原告认为被告毫无依据地在报刊公开宣称原告“严重违反公司章程”，“不诚信履职”，且在原告工作场所逐一向承租户上门派送载有侵权内容的报纸，情节极其恶劣，其使用的主观性评价，明显批评的词语，使公众对原告形成极为低下的人格判断，降低了社会公众对原告的评价，构成对原告人格的贬损，已严重侵犯了原告的名誉权。
　　本院经审查认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告行为属于企业对其管理的人员作出的处理决定，不属于人民法院民事案件的受理范围，该行为是否合法已由原告另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
　　一、驳回原告汤丹沁的起诉。
　　二、本案受理费300元予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：韩  杰

书记员：仇航宇