汤杰与张永发民间借贷纠纷二审民事判决书

　　上诉人(原审原告)：汤杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：张永发，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　上诉人汤杰因与张永发民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
　　汤杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汤杰的诉请。事实和理由：汤杰系借款给张永发，并将钱款转给张永发，而张永发又将钱款转入案外人陈某某的账户内一事汤杰并不知晓，一审认定汤杰借款给陈某某的事实存在错误。
　　张永发认为汤杰的上诉请求不成立，要求维持原判。
　　汤杰向一审法院起诉请求：1、判令张永发归还借款47万元；2、判令张永发按年利率24%支付上述借款自2016年11月10日起至2018年7月9日期间的借款利息18.8万元。
　　鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
　　一审法院判决：驳回汤杰的全部诉讼请求。一审案件受理费10,380元，诉讼保全费3,810元，鉴定费5,000元，均由汤杰负担。
　　二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
　　本院认为，依据双方当事人的陈述、银行转账凭证、陈某某的询问笔录以及上海市公安局物证鉴定中心对汤杰、张永发的心理测试分析意见等一系列证据，结合自然人之间借贷的交易习惯，在汤杰未能出具借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意的情况下，一审判决采信张永发系代为陈某某收取借款的陈述，并无不当。汤杰与张永发之间的民间借贷关系依法不成立，故汤杰诉请要求张永发归还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
　　综上，汤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费10,380元，由汤杰负担。
　　本判决为终审判决。
　　法官助理　　李晶晶

审判员：陶  静

书记员：李迎昌