汤某某与陆某探望权纠纷一审民事判决书

　　原告：汤某某，男，1985年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：陆某，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。
　　原告汤某某与被告陆某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告陆某及其委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告汤某某向本院提出诉讼请求：要求变更探视时间为每周探望双方所生之子汤禹恒一次，每次从星期六上午至星期天下午；另要求儿童节1天、儿子生日1天、中秋节3天、国庆节7天及寒暑假期间进行探视。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2018年11月就探望权纠纷经法院调解达成协议：原告自2018年11月起每月探视双方所生之子汤禹恒两次。具体探视方式：原告每月第二周及第四周的周六上午10时至被告住所将汤禹恒接回探视，当天下午16时之前将汤禹恒送回被告住所。调解后，被告不积极履行协助义务，以儿子补课等理由减少探视时间，经常将10时改为12时，且将探视地点限于小区范围。由于探视时间短、又不能单独与儿子相处，致原告与儿子日渐生疏，对儿子成长不利。故原告诉至本院。
　　被告陆某辩称，被告履行了协助义务，儿子与原告生疏系原告在儿子小时候疏于关心照顾所致。现儿子年龄尚小，与原告不亲密，改变探视对儿子不利，故不同意原告的诉讼请求。
　　经审理确认如下事实：原、被告原系夫妻，于2018年11月就探望权纠纷经法院调解达成协议：原告自2018年11月起每月探视双方所生之子汤禹恒两次。具体探视方式：原告每月第二周及第四周的周六上午10时至被告住所将汤禹恒接回探视，当天下午16时之前将汤禹恒送回被告住所。双方就探视问题产生争议，原告提起诉讼。
　　本院认为，原、被告就探视问题于2018年11月经法院调解达成协议，该协议对双方有约束力。原告缺乏证据证明原协议约定的探视时间现对汤禹恒成长不利，原告要求变更探视时间，依据不足，不予支持。希望双方从有利子女健康成长出发，共同努力，营造良好的探视氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，判决如下：
　　驳回原告汤某某的全部诉讼请求。
　　案件受理费减半收取计40元由原告汤某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　

审判员：吴  晓

书记员：戴  玮