汤永刚与樊成柱生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　 原告：汤永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：樊成柱，男，1959年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：丁继华，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
　　原告汤永刚与被告樊成柱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤永刚的委托诉讼代理人邵颖芳、杨景玲、被告樊成柱及其委托诉讼代理人丁继华、樊佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告汤永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币27,584.6元、住院伙食补助费600元(100元/日×6日)、误工费7,500元(一期损失5,700元/月－实际发放1,840元＋2017年年终奖损失830元＋预估的二期损失2,810元)、营养费3,000元(60元/日×50日)、护理费3,000元(60元/日×50日)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：2017年11月29日晚，原告前往通河一村岳母家吃晚餐，回家时因触碰到被告停发在外的助动车的报警器，被告立即从室内冲出并开始辱骂原告。随后双方发生口角，继而被告动手打原告妻子耳光，原告与被告理论无果后，发生肢体冲突，后被邻居拖开。下楼后原告当即发现左手无名指变形，并立即赴仁和医院就诊，诊断结果为骨折。原告遂报警，随后至公安录笔录、验伤、就诊。原告于2017年11月30日早上至上海市第十人民医院收治入院，诊断为环指骨折，行指骨切开复位内固定手术，术后于2017年12月6日出院。原告认为被告的行为给原告造成了伤害，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
　　被告樊成柱辩称，不同意原告诉请。事发时间为2017年11月29日晚七点半左右，因为挪动电动车的问题，原告与被告发生了争执，在此过程中原告妻子打了被告一个耳光，被告随即回打了原告妻子一个耳光。此时原告就一下子冲过来并想打被告，但是被周围的邻居拖住，被告因此摔倒在地，被告并没有打过原告。经过劝阻，原告就推着电动车走了，原告并没有表示受伤也没有当即报警。然之后原告称自己手指骨折，被告年迈且与原告有体格差异，并不可能在短时间内造成原告骨折，故认为该伤系原告自身原因造成。对于各项费用的意见：其中医疗费数额无异议，但应扣除医疗费票据中的护理费；对于住院伙食补助费应为每天20元计算6天；对于误工费，根据银行流水显示工资为每月2,650元，但劳动合同上的工资为2,020元，与原告主张标准不相符，结合病假工资1,840元，被告仅认可2,650元减去1,840元；对于营养费标准、期限由法院酌定；对于交通费不认可；对于精神损害抚慰金未构成伤残，不认可；对于律师费认为过高。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日20时许，原、被告在本市宝山区通河一村XXX号XXX楼楼道内因停放电动自行车问题发生争执，进而引发肢体冲突。同日21时15分原告至公安局报警，并根据验伤通知单至上海市第十人民医院验伤，检验结论为环指骨折。
　　2017年11月29日原告至上海市公安局宝山分局通河新村派出所的询问笔录中陈述，2017年11月29日20时30分许，其与老婆王夏在宝山区通河一村XXX号XXX室门口，准备骑电瓶车回家，当时住在1308室的电瓶车挡住了原告的电瓶车，原告就挪动了电瓶车，然后1308室的住户就跑出来开口骂原告，原告就和他争吵起来了，周围的邻居听到了就出来把两人拉开。1308室的住户就和王夏在电梯旁边的过道厅里吵起来了，他情绪激动打了王夏一个耳光，然后原告就冲上去将他推开，该男子和原告拉扯起来，在推搡过程中原告的左手被他抓住，并拗住了手关节，当时原告就觉得很疼，但是觉得没有大碍就没有报警，等走到楼下后就觉得手指疼痛难忍，才去就诊并报警的。2017年12月12日被告至上海市公安局宝山分局通河新村派出所的询问笔录中陈述，2017年11月29日晚7时30分许，被告在家中听到停放在13楼电梯门口的电瓶车报警器响了，就出门查看情况，打开门就看到1305室的女婿在拖拽被告的电瓶车，被告就告诉他需要挪动电瓶车可以告诉被告，硬拖会拖坏的，但是对方不予理睬，还骂骂咧咧的，于是被告就火气上来了，并和对方还有对方的老婆吵了起来，在争吵中对方的老婆打了被告一记耳光，被告就还了她一记耳光。然后对方男子就要冲过来打被告，但是被周围的邻居拉开了，所以并没有和对方男子发生肢体冲突。2017年11月30日案外人周良举至上海市公安局宝山分局通河新村派出所接受询问，在笔录中陈述，其为通河一村XXX号XXX室住户，2017年11月29日晚间在通河一村XXX号XXX楼楼道内有邻居发生矛盾，1305室业主的女儿和女婿及1308室的两个男子因为电瓶车的停放问题发生争执，其看到双方吵得很凶，但是是否发生了肢体冲突没有看到。2017年11月30日及2018年5月23日案外人李治平至上海市公安局宝山分局通河新村派出所接受询问，在笔录中陈述，其为通河一村XXX号XXX室住户，2017年11月29日晚间在通河一村XXX号XXX楼楼道内有邻居发生矛盾，1305室业主的女儿和女婿及1308室的两个男子在争吵，争吵原因是因为双方电瓶车乱停而引发的，后来其看到1305室的女婿与1308室的一个男子发生过推搡，还想要动手，但是被周边邻居拉开了。
　　审理中，关于原告三期(休息期、营养期和护理期)的确定，双方均同意由法院依法认定，不再申请法院委托专业机构进行评估。关于误工损失，原告提交劳动合同、银行流水及误工证明，内容为“汤永刚自2015年12月8日进入我单位工作担任驾驶员至今，月收入约为伍仟柒佰元。2017年11月29日，该职工因手部骨折开刀住院，自2017年12月1日至12月31日，请病假未上班工作。根据本单位规定，发放其病假工资1,840元；另根据本单位上年度年终考核规定，该职工2017年年终考核奖扣除人民币830元。”
　　本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，根据原、被告的当庭陈述、报警记录及询问笔录，结合原告受伤情况，本院确认双方因电瓶车停放引发争执，并进而发生肢体冲突，冲突中原告手指受伤。被告虽称与原告并未发生肢体接触，然根据冲突发生时间、报警时间及验伤时间，本院确认原告在双方肢体冲突中受伤具有高度盖然性。而在争执中，双方均未采取合法合理的处理方式，未冷静克制并引发争吵乃至肢体冲突，故对于原告受伤双方均存在过错。本院综合事发原因、双方过错程度，酌情确定由被告对原告损失承担50%的赔偿责任。
　　关于原告主张的各项费用：关于医疗费27,584.6元，确系原告受伤后产生的实际费用，本院予以确认，被告虽称医疗费中应该扣除护理费，该主张并无法律依据，故对该辩称本院不予采信；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为120元；
　　关于误工费，根据原告提供的工资明细，本院根据月平均工资及原告自认已经发放的病假工资，结合本案实际情况，酌情确定误工费为5,627元(含二期)；关于营养费和护理费，根据原告的伤情和护理市场的一般标准，本院确认营养费为900元，护理费为1,200元(均含二期)；关于交通费，根据原告受伤后的就医情况及鉴定情况，本院确认交通费为200元；关于精神损害抚慰金，原告主张并无法律依据，本院难以支持。以上共计35,631.6元，应由被告承担50%的赔偿责任，即17,815.8元。另，关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为1,500元，以上共计19,315.8元。
　　综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
　　一、被告樊成柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤永刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、律师费共计19,315.8元；
　　二、原告汤永刚的其余诉讼请求不予支持。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为人民币561元，由原告汤永刚负担420元，被告樊成柱负担141元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　

审判员：杨  婧

书记员：梁圣颖