汤登凤与杨六妹民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原某：汤登凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
　　被某：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原某汤登凤与被某杨六妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某汤登凤及其委托诉讼代理人岳金卫、被某杨六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原某汤登凤向本院提出诉讼请求：1、判令被某归还借款本金9万元；2、判令被某支付逾期利息(以本金9万元为基数，自2019年9月24日至实际清偿之日止，按月利率6%计算)。事实和理由：原、被某系朋友关系。被某急需用钱，于2018年6月5日向原某借款3万元承诺于2018年10月归还，于2019年4月28日向原某借款6万元承诺同年6月归还。借款到期后，被某至今未归还借款，原某催讨未果，遂诉至法院。
　　被某杨六妹辩称，确实向原某借款3万元，之后一直向原某支付每月1千元的利息到今年2月止，因3月付不出利息了，在原某要求下于2019年4月28日出具6万元的借条，没有向原某借款6万元，是向卞建平借3万、向沈文秀借2万元，另1万元没有拿到，5万元已经归还了，现只同意归还原某3万元，不同意原某的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被某向原某出具借条，主要内容：我杨六妹于2018年6月5日借汤登凤叁万元(30,000)元整，到2018年10月归还。2019年4月28日，被某向原某出具借条，主要内容：杨六妹今天借汤登凤陆万元整，六月份还。
　　对于6万元的借条，被某陈述，是被逼迫写的，当时向卞建平借3万、向沈文秀借2万，沈文秀要求将借款人写汤登凤，2笔借款已还掉了。对此，被某提供2份其向卞建平、汤登凤出具的2份借条。原某质证后认为，当时帮助被某归还卞建平、沈文秀的借款，2份借条还给了被某，2019年4月28日被某又借1万元，当场写了6万元的借条。为证明其陈述，原某提请证人沈文秀作证，沈文秀证言的主要内容：原某帮被某归还向卞建平、沈文秀所借的5万元，当场将2份借条还给被某，当天原某又借款被某1万元，被某出具了6万元的借条。
　　现原某因催款无着遂提起本案诉讼。
　　上述事实，有借条、手机通话录音、证人证言、原某、被某的陈述等为证，经庭审质证属实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原某提供的2份借条、证人证言结合原、被某的陈述，可以证实被某向原某借款9万元的事实。被某就被逼写借条等所作的相关陈述前后不一致，与提供的借条也相互矛盾，亦没有确凿证据证明，被某的辩称，本院无法采信。原某要求被某支付逾期利息，与法不悖，本院依法予以准许。
　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
　　一、被某杨六妹于本判决生效之日起十日内归还原某汤登凤借款9万元；
　　二、被某杨六妹于本判决生效之日起十日内支付原某汤登凤逾期利息(以9万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
　　如果被某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取1,025元，由被某杨六妹负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：叶  岭

书记员：傅佳怡