沈医新与张建辉民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：沈医新，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：陈永雪，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
　　被告：张建辉，男，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
　　委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。
　　原告沈医新与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日、4月8日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈永雪、余恩来，被告委托诉讼代理人王鹰两次均到庭参加诉讼，被告张建辉参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
　　原告沈医新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告支付借款利息人民币366,000元(从2010年10月至2019年1月按年利率24%计算)及至全部付清日止的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付借款利息(以30万元为基数，自2011年1月29日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除205,000元)。事实与理由：原告自2010年10月3日起借款给被告，至2011年1月28日，合计借款30万元给被告。每笔钱款出借给被告时，双方都口头约定利息为本金翻倍，期限为三个月。被告多次出具欠条承诺还款但仅归还了利息20万元。
　　被告张建辉辩称：其自2010年8、9月之后开始向原告借款，最后一笔借款是在2013年2、3月份，共借款26万元。2013年9月份双方结算后出具了30万元的借条，其中4万元为利息。之后向原告归还过利息21万元。
　　本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、承诺书作为证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　被告自2010年起陆续向原告借款。
　　2013年9月26日，被告出具借条一份，载明，今借到原告处合计人民币30万元。
　　2015年2月28日，被告出具借条一份，载明，今借到原告处人民币30万元，另加利息20万元，合计人民币50万元。
　　2016年1月25日，被告出具承诺书一份，言明，关于尚欠原告的人民币合计50万元到2016年7月31日前全部归还，对银行代(应为“贷”)款利息在每月17号汇入原告帐上，每月5,000元，以上承诺不能违约。<从2016年2月-7月份>。
　　2017年1月27日，被告出具欠条一份，载明，2012年前原告在上海市松江区小昆山贺(应为“驾”)校分期以现金借给被告人民币30万元，其中利息20万元，合计50万元正，被告同意在2017年6月30日前归还原告，俞(应为“逾”)期归还按银行同期贷款利息4倍计算违约金。
　　2018年春节期间，被告出具借条一份，载明，2010年在小昆山镇被告向原告处借到50万元正，2018年3月底前归还，如不归还在(应为“再”)加50万元。
　　审理中，原、被告确认，自2015年10月起至2019年1月，被告陆续归还原告利息，合计金额为205,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一：借款本金是多少。从证据来看，被告在写借条、欠条、承诺书时，是将本金和利息分开列明的，自始至终，本金都写明为30万，现被告主张借款本金为26万，显与事实不符，本院不予采信。争议焦点二：被告应支付的利息是多少。1、从2017年1月27日欠条内容来看，双方30万元债务的最终形成时间是2012年前。原告主张最后一笔借款时间为2011年1月28日，依据不足，本院不予采信。被告主张最后一笔借款时间为2013年2、3月份，亦无依据，本院亦不予采信。本院确定双方30万元债务形成时间为2011年12月31日。2、从2015年2月28日借条来看，双方对从借款起至2015年2月28日的利息约定为20万元。从债务最终形成时间2011年12月31日起算，经计算，年利率未达到24%。原告主张双方口头约定了利息为本金翻倍，没有依据，本院不予采信。故2012年1月1日－2015年2月28日的利息为20万元。3、从2016年1月25日承诺书看，2016年2月－7月间有每月还利息5,000元的约定，结合被告2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月均各还5,000元等，可以确认，双方自2015年10月起约定的利息为每月5,000元，经计算，年利率未达24%。从2017年1月27日欠条看，2017年6月30日被告未还款按同期贷款利息4倍计算支付违约金。该违约金与2016年1月25日承诺书约定的利息相加，经计算，超过年利率24%。故2015年10月－2017年6月的利息为105,000元(按每月5,000元计)，自2017年7月1日起至实际付清日止利息(以30万元为本金，按年利率24%计算)。4、2015年3月1日起至2015年10月前，双方无利息约定。被告应付利息应当扣减已付利息205,000元。故原告对于利息的诉讼请求，本院按实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
　　一、被告张建辉应于判决生效之日起十日内归还原告沈医新借款本金30万元；
　　二、被告张建辉应于判决生效之日起十日内支付原告沈医新利息(以30万元为本金，自2017年7月1日起至付清日止，按年利率24%计算，加上10万元)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费10,460元，减半收取计5,230元，由原告沈医新负担1,194(已付)，由被告张建辉负担4,036元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：张红军

书记员：朱玲凤