沈小苟与宋晖民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：沈小苟，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
　　被告：宋晖，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告沈小苟与被告宋晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼；被告宋晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告沈小苟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款人民币(币种下同)10万元，并按年利率24%，自2019年8月10日起至实际清偿日止计算逾期还款利息。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款10万元。其中6万元借款，是在(2018)沪0115民初39244号案件中，沈翔(原告之子)作为被告担保人，沈翔偿还第三人借款6万元，该笔6万元实质系原告本人所付，故被告当场出具借条，债权人为原告。其中4万元，是2018年5月之前，沈翔以现金形式出借给被告，也包含在10万元内。在(2018)沪0115民初39244号案件执行程序中，被告同意出具借条，债权人为原告，并向原告承诺在2019年8月10日前清偿，但被告至今未还款。为证明其主张，原告当庭提供了借条、户口簿复印件、上海市公安局户籍证明、本院(2018)沪0115民初39244号民事判决书复印件予以证实。
　　被告宋晖未到庭应诉，但于庭后辩称，其认可借款6万元，是原告儿子沈翔帮被告在(2018)沪0115民初39244号案件中所还。其不认可另4万元。借条是在惠南镇被告租借的房子里所写，2019年2月11日当天，就被告和沈翔在场，沈翔称帮被告还了4万元赌债，之前也是沈翔帮被告去借的，沈翔是否还了被告不清楚，因沈翔与被告是小弟兄朋友，所以当时沈翔要求把这4万元也写在借条里，说给原告好交代，想不到原告竟然起诉了。
　　本院经审理认定事实如下：被告与原告之子沈翔系朋友关系。在本院(2018)沪0115民初39244号案外人凌某某与被告、沈翔民间借贷纠纷一案执行程序中，沈翔代被告偿还了借款6万元。2019年2月11日，被告出具借条，确认因生意周转需要向原告借10万元，于2019年8月10日之前还清，如半年内不归还按每天收取滞纳金千分之1元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息损失之诉请并无不当。关于被告辩称未向原告借款4万元，其主张遭原告否认后，被告对该意见未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。
　　综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告宋晖于本判决生效之日起十日内归还原告沈小苟借款10万元;
　　二、被告宋晖于本判决生效之日起十日内偿付原告沈小苟以10万元为本金，自2019年8月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,300元(原告预交)，减半收取计1,150元，由被告宋晖负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：陶郑忠

书记员：马怡琼