沈晓秀与界旺企业管理咨询(上海)有限公司肖像权纠纷一审民事裁定书

　　原告：沈晓秀，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
　　被告：界旺企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
　　法定代表人：唐纪东。
　　原告沈晓秀与被告界旺企业管理咨询(上海)有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。
　　原告沈晓秀诉称，原告原为南阳路XXX号粢饭团店(摊位)的创立者，由于原告工艺精湛，所制作的粢饭团口味出众，在业内小有名气。日前，原告发现街边出现越来越多名为“真圆粢饭团”的店铺，在虹口区和普陀区的店铺内悬挂原告的照片及事迹，而原告未对其进行过授权。原告经调查发现，上海市黄浦区南京西路XXX-XXX号的“真圆粢饭团”店铺系被告对外招商后开设，由被告授权经营，但原告从未授权被告使用自己的肖像。综上，原告认为，被告擅自使用原告的肖像进行产品宣传推广，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了精神损害及不良影响，故原告诉至法院，要求：1、被告停止在各店铺使用原告的肖像，并在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费人民币1万元、合理维权费用人民币1万元。
　　本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，应以被告住所地及侵权行为地确定管辖法院。侵权行为地应当根据原告起诉的侵权人及具体侵权行为来确定。本案中原告以界旺企业管理咨询(上海)有限公司为被告起诉，主张其在实施授权经营行为的过程中擅自使用原告的肖像，但根据原告提供的证据，被告授权经营的“真圆粢饭团”店铺位于上海市黄浦区，被告的住所地位于上海市金山区，因此，无论是侵权行为地抑或是被告住所地均不位于本辖区。原告以其中一家“真圆粢饭团”店铺位于虹口区为由诉至本院，但未提供证据证明该店铺系被告授权经营，亦未提供该店铺与被告相关联的证据，因此，其向本院起诉无法律和事实依据。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院即上海市金山区人民法院处理。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定裁定如下：
　　本案移送至上海市金山区人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。

审判员：陆  逸

书记员：卫  洁