河北双某物业服务有限公司保定分公司与乔某景、陈某某劳动争议一审民事判决书

原告：河北双某物业服务有限公司保定分公司，住所地保定市金砖路维多利亚夏郡小区。
负责人：王相河，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。
被告：乔某景，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市，死者陈玉明之妻。
被告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市，死者陈玉明之子。
被告：陈友贵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市竞秀区，死者陈玉明之父。
被告：惠有茹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市竞秀区，死者陈玉明之母。
四被告委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。

原告河北双某物业服务有限公司保定分公司（以下简称双某物业）与被告乔某景、陈某某、陈友贵、惠有茹劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告双某物业的委托诉讼代理人杨洁，被告乔某景、陈友贵、惠有茹及四被告的委托诉讼代理人孙钢跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，陈玉明自2015年11月份至2016年3月29日在原告处从事电工维修工作，双方未签订书面劳动或劳务合同。陈玉明在原告处工作期间，原告分别于2016年2月17日、3月15日、4月17日向陈玉明的中国银行银行卡（卡号62×××95）打款2223元、2609元、2200元。××，陈玉明经抢救无效于2016年3月31日去世。被告于2016年5月7日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求确认陈玉明与原告之间存在劳动关系。2016年7月21日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2016]第75号《仲裁裁决书》认为：（一）申请人（四被告）称陈玉明于2015年11月到被申请人（原告）处工作，被申请人对此予以认可，对被申请人所称陈玉明与被申请人为劳务关系的事实不予认定。（二）被申请人认可陈玉明在被申请人处从事物业维修工作，双方约定劳动报酬为2200元，按月发放，未签订劳动合同。故确认陈玉明与被申请人之间存在劳动关系。
以上事实，有《仲裁裁决书》、银行卡及交易记录，当事人当庭称述等证据予以证实。

本院认为，原告在劳动仲裁期间即本院审理期间均认可陈玉明自2015年11月至2016年3月31日在原告处存在劳务关系，并支付一定费用，但其未提供陈玉明与其他单位之间存在劳动关系的任何证据。仲裁阶段原告亦认可陈玉明从事物业维修工作，被告提供了原告向陈玉明账户的打款记录，能够证实陈玉明与原告之间存在事实的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

驳回原告河北双某物业服务有限公司保定分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北双某物业服务有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　寿志敏 审　判　员　　刘丹凝 人民陪审员　　王　伟

书记员：苏梦杰