洪俊明与林威民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：洪俊明，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
　　被告：林威，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
　　原告洪俊明与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。
　　原告洪俊明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40万元；2.判令被告向原告支付2017年4月21日起至2018年4月20日止的借款利息8万元(年利率20%)；3.判令被告向原告支付因逾期而产生的资金占用利息(以40万元为本金，年利率20%，从2018年4月21日起计算至全部债务实际清偿完毕之日止)，至2019年1月20日利息暂计60888.89元。事实与理由：原、被告系二十多年的朋友，彼此较为信任。自2017年4月起，被告因个人投资所需，陆续从原告处借款，借款金额共计140万元整，双方约定利息按年息20%计算。基于彼此的信任，双方未签订借款合同亦未形成纸质借据等债权凭证，但双方均是银行转账交付，且被告在微信聊天中对借款本身亦予以认可。借款发生过，被告陆续向原告归还了部分借款本金和利息，但还余本金40万元及利息未偿还。被告称余款以股权转让形式予以抵债，但根本不存在被告所谓的股权转让。故原告诉至法院。
　　被告林威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同关系不存在，系普通民事纠纷，应由被告住所地管辖，被告现经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
　　本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告于本案中要求被告归还钱款并支付利息，故在双方没有明确约定合同履行地的情况下，本案中接收货币的一方(即原告)所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室，该区域属本院管辖范围，故本院对本案当然具有管辖权。被告抗辩称双方不存在借款，并无任何证据支撑，且本院认为，是否认定系民间借贷法律关系系实体处分内容，本院在处理管辖时暂不涉及实体审理，故本院认为被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回被告林威对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告林威负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：薛美芳

书记员：倪嫱薇