洪某、刘某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人洪某。
辩护人洪亭波，成年。
被告人刘某。
辩护人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。

山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人洪某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人洪亭波、被告人刘某及其辩护人郑世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日中午，被告人洪某、刘某及李业欣、刘书瑞、张国辉、王宁六人一起喝酒吃饭，下午五六点钟回到日照技师学院，往宿舍走的过程中，在学校A区走廊西门口，他们六人殴打秦某甲、其中三人殴打秦某乙，均拳打脚踢，致被害人秦某乙脸肿、手肿；在A区走廊报告厅门口，以上六人中一人用脚踹袁某，其他五人遂对袁某拳打脚踢，袁某跑，后边跟来一人用拳打在袁某的脸上，致被害人袁某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；在学校A区东门口，王宁等人又殴打被害人马某，致被害人马某头部肿。
被害人袁某的轻伤是谁所为，以及被害人秦某乙是哪三人殴打，公诉人未提交证据证实。
案发后，被害人袁某报警，二被告人经传唤主动到公安机关，均如实供述其犯罪事实；二被告人与被害人袁某达成民事赔偿协议，被害人袁某予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人秦某甲、秦某乙、袁某、马某的陈述，证人陈某、申某、辛某的陈述，同案犯李业欣、刘书瑞、张国辉、王宁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人秦某甲、秦某乙、马某的门诊收据、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人洪某、刘某等人在日照技师学院内，酒后随意殴打多人，破坏了学校教学管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。本案中，各被告人见一被告人殴打一被害人，主动参与殴打，之后又共同参与殴打其他被害人，系共同故意，属共同犯罪。各被告人在学校校园内酒后均参与殴打被害人，破坏了学校教学管理秩序，这一事实有被害人的陈述、证人的证言、被告人供述予以证实，事实清楚，证据充分；至于被害人袁某之轻伤具体是哪一被告人所为无证据证实，不影响对各被告人构成寻衅滋事共同犯罪的认定，但在量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人洪某、刘某已与被害人袁某达成和解协议、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月（管制的刑期从判决执行之日计算，管制期间依法实行社区矫正）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月（管制的刑期从判决执行之日计算，管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审　判　长　　张守相 人民陪审员　　乔素莉 人民陪审员　　山凤云

书记员：张静静