洪耀宇与福建同孚实业有限公司、上海五天实业有限公司等民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
　　委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
　　被告：福建同孚实业有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：林文洪。
　　被告：林文智，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。
　　被告：林福椿，1947年1月17日出生，汉族，住福建省。
　　被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。
　　被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：林文昌。
　　本院受理原告洪耀宇与被告福建同孚实业有限公司、林文智、林福椿、林文昌、上海五天实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林文昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告林文昌住所地位于福建省德化县，故本案应移送福建省德化县人民法院处理。
　　本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。本案中，原告起诉系依据其与福建同孚实业有限公司签订的四份《借款合同》及其余被告出具的多份《担保书》。四份《借款合同》第一条均披露合同系在上海市浦东新区签订；第七条又约定：“凡履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖。”该约定符合前述法律规定，当属有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故原告依据主合同约定的管辖条款向本院起诉，并无不当。本院对本案有管辖权，被告林文昌的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：
　　驳回被告林文昌对本案管辖权提出的异议。
　　管辖权异议受理费人民币100元，由被告林文昌负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法
　　

审判员：张  炜

书记员：洪  云