浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与尤某兴金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
　　负责人：王洪斌，行长。
　　委托诉讼代理人：李云清，女。
　　委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：尤某兴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：潘民，上海才富律师事务所律师。
　　原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)与被告尤某兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行上海分行的委托诉讼代理人李云清、谢良毓，被告尤某兴的委托诉讼代理人潘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告民泰银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金99,499.92元；2.被告支付截至2019年5月31日的费用4,741.17元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以透支本金99,499.92元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定利率计算的透支利息。诉讼中，原告明确，其诉讼请求为：1.被告支付透支本金99,499.92元；2.被告支付计算至2019年5月31日的违约金及利息(即本金透支手续费或“心乐分”手续费，以下相同)4,741.71元以及以99,499.92元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日起，按日0.25‰计算的利息。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》，约定信用额度为100,000元，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告审查后，向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡。被告使用后，截至2019年5月31日，被告逾期未偿还本息合计104,241.09元。原告经多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告尤某兴辩称，被告认可并同意原告主张的诉讼请求及事实理由，但被告无力偿清偿。
　　经审理查明：被告于2017年3月22日填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。
　　《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定：2.2心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。2.3申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。“心乐分”手续费：日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。
　　原告收到被告填写的申请表并审核后，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，授信额度为100,000元。被告自2017年4月开始使用该卡进行透支消费，并于2019年1月开始出现逾期。截至2019年5月31日，被告尚欠原告该卡透支本金99,499.92元和违约金238.38元、“心乐分”手续费4,502.79元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
　　以上事实，有《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表》、账户余额查询、消费明细表及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
　　本院认为，原告与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告签字并自愿遵守领用合约及章程的约定，理应按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表》的约定按时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，原告要求被告支付欠款本金及相应违约金、利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
　　一、被告尤某兴于本判决生效之日起十日内，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行归还本金99,499.92元；
　　二、被告尤某兴于本判决生效之日起十日内，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付计算至2019年5月31日的违约金和利息4,741.17元，并支付以本金99,499.92元为基数，按日0.25‰的标准，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计1,192.41元，由被告尤某兴负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　
　　

审判员：苏琳琳

书记员：施佳艳