温见铃与付特民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：温见铃，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
　　被告：付特，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
　　原告温见铃与被告付特民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告温见铃及其委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼。被告付特经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告温见铃向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告归还原告借款29.50万元；2、被告支付原告以29.50万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友，2015年3月被告因经营需要向原告借款，原告于2015年3月6日委托姐姐温见萍向被告银行账户转账20万元，后原告又于2015年3月10日和11日通过自己的账户转账10万元。被告承诺最迟于2015年12月31日前归还30万元借款并立下字据，但被告此后仅在2018年11月11日通过微信转账方式归还本金5,000元。原告多次催讨，被告不予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。　　
　　被告付特未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的借据、建设银行账户明细、情况说明、身份证及银行卡复印件、银座银行对账单、银座银行补发回单、银座银行业务凭证、微信聊天记录(截屏打印件)、证明。
　　基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告付特向原告温见铃出具借据一份，其中载明：“今向温见铃借款人民币伍拾伍万元整，于2015年12月31日前还款人民币三十万元整，于2016年元月25日前还款人民币贰拾伍万元整。此据”。
　　另查明，原告温见铃通过其尾号6640的银行卡分别于2015年3月10日及2015年3月11日分两笔共计向被告付特转账10万元。原告的姐姐温见萍根据原告的指示通过其尾号3380的银行卡于2019年3月6日向被告付特转账20万元。
　　再查明，被告付特于2018年11月11日通过微信转账方式支付原告5,000元。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中原告通过转账方式向被告借款10万元，并通过其姐姐银行卡向被告借款20万元，被告因此向原告出具借据一份。其间，被告曾于2018年11月11日向原告归还5,000本金。现原告要求被告归还剩余借款本金29.50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，由于被告付特未按约归还借款本金，其应承担支付逾期利息的责任。被告向原告承诺于2015年12月31日前归还本金30万元，现被告尚欠原告29.50万元本金未予归还，故原告温见铃要求被告自2016年1月1日起以借款本金29.50万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院亦予支持。应当指出的是，被告付特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告付特自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告付特于本判决生效之日起十日内归还原告温见铃借款本金29.50万元；
　　二、被告付特于本判决生效之日起十日内支付原告温见铃以借款本金29.50万元为基数，按照年利率6%计算的自2016年1月1日至实际偿清之日止的利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,145元，公告费560元，合计6,705元，由被告付特负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：戚慧英

书记员：宣纯捷