港联融资租赁有限公司与林某、南某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告林某，女，xxxx年xx月xx日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告南某，女，xxxx年xx月xx日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。

原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告林某在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告林某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告林某于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告南某对被告林某的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告林某在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告林某自2011年11月1日起拖欠全部未还租金共计402,500元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告林某向原告偿还剩余租金及其违约金等306,875.24元，被告南某承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。被告林某未答辩。被告南某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告与被告林某签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告林某承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为179,400元；4、买卖合同及车辆亏损审批表一份，证实该车再次销售价款183,000元；5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告林某欠租金情况;6、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告南某对被告林某所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;7、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。以上证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告林某在2011年6月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告林某从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告林某于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。被告林某应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告林某、南某签订了《担保协议》，协议约定被告南某对被告林某在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告林某在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2011年11月1日起开始拖欠原告租金共计：402,500元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为179,400元，再次销售的价款为183,000元。上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
原告港联融资租赁有限公司与被告林某、南某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告林某、南某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，原告与被告林某签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告林某、南某签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告林某使用，被告林某应按合同约定按期交纳租金。被告林某未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告林某支付全部剩余租金402,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告林某应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告林某支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告林某承担保险违约金10,000元,未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告林某承担金额应为:租金402,500元+违约金79,375.24元-再次销售价款183,000元-追回款2,000元=296,875.24元。原告要求被告南某承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告南某应对被告林某就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告林某于本判决生效之日起五日内向支付租金及迟延履行违约金296,875.24元；二、被告南某对被告林某的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由被告林某、南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。