潘小兵与上海冬盛贸易有限公司、张冬平联营合同纠纷一审民事判决书

　　原告：潘小兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省。
　　委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
　　被告：上海冬盛贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
　　被告：张冬平，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。
　　原告潘小兵与被告上海冬盛贸易有限公司(以下简称冬盛公司)联营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。同年5月29日，本院根据原告申请依法追加张冬平为被告参加诉讼。因被告冬盛公司目前实际经营地不明，本案于同年5月30日依法转普通程序审理。后因被告张冬平居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书。同年10月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告潘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冬盛公司支付承包经营款人民币247,955.68元(其中2017年4月2万元，5月124,868.68元，6月88,367.60元，7月14,719.40元)，归还保证金1万元；2、判令被告张冬平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告冬盛公司于2017年3月7日签订《联营·租赁合作经营合同》一份，约定由原告租赁被告冬盛公司在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢底楼的柜台出售猪肉，由冬盛公司统一收款，扣除场地租赁费后再结算给原告。合同履行中，2017年3月的经营款冬盛公司已结清，同年4月共发生82,000元，冬盛公司已支付62,000元，尚欠2万元未支付、同年5至7月的未支付，分别为124,868.68元、88,367.60元和14,719.40元。被告张冬平为冬盛公司股东兼监事，也是合同的签订人，应承担连带清偿责任。原告多次催讨(曾在闵行法院起诉)未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。
　　原告为此提供了以下证据：
　　1、《联营·租赁合作经营合同》原件一份，以此证明原告与冬盛公司之间存在承包经营合同关系的事实；
　　2、2017年4、5月的对账确认单原件二份(认为已扣除租赁费，5月份的对账单系冬盛公司朱姓财务出具)、2017年6、7月的商品销售清单打印件二份(认为未扣除租赁费，认为系冬盛公司店长出具，但未有签名)，以此证明2017年4至7月的经营款247,955.68元冬盛公司尚未支付的事实。
　　被告冬盛公司、张冬平未到庭应诉。
　　根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2017年3月7日，“尚优玛特朱家角店”为甲方，原告为乙方，双方签订《联营·租赁合作经营合同》一份，约定甲方同意提供拥有租赁经营权的场地，以有偿使用形式交由乙方经营猪肉；场地位置位于超市底楼，使用期限自2017年3月8日至2018年3月7日；乙方按月保底销售额15万元的4%上缴场地经营费用；水电费乙方支付固定费用每月200元给甲方；甲方应于次月的10日至20日之间返还乙方营业款，乙方应于每期结算前5天与甲方对账，凭与结算金额相符的收款收据票据，于指定日期内凭正式备案之印签领取营业款，每期结算时，甲方直接从代收营业款中扣除本合同项下的乙方应付费用后，返还代收代存营业款给乙方；乙方在签订本合同时向甲方支付履约保证金1万元。张冬平作为甲方经办人在合同落款处签字。
　　另查明：冬盛公司于2015年6月注册成立，股东为吴林海和张冬平。
　　以上查明事实，由原告提供的《联营·租赁合作经营合同》原件一份等证据佐证，经当庭出示，本院予以确认。
　　本案审理过程中，原告认为，“尚优玛特朱家角店”就是冬盛公司经营的店铺，合同上张冬平的签名系代表冬盛公司。
　　本院认为，既然张冬平的签约行为系代表冬盛公司，则其签约行为引起的法律后果应由冬盛公司承担，原告要求张冬平个人承担责任没有法律依据。涉案《联营·租赁合作经营合同》的甲方为“尚优玛特朱家角店”，现原告认为该店系由被告经营，未能提供证据证明，本院无法采信。退一步讲，即使被告主体适格，对于承包经营款，原告提供的证据也是不充分的，因为对账确认单和销售清单上均没有被告冬盛公司的签字盖章，原告也无证据证明该证据系被告财务或其店长出具，故对该证据的关联性本院无法采信。保证金的举证责任同理，不再赘述。以上，原告的诉请，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩以及举证的权利，不利后果由其承担。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　驳回原告潘小兵对被告上海冬盛贸易有限公司、张冬平的所有诉讼请求。
　　案件受理费5,169.34元，公告费560元，均由原告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：沈跃跃

书记员：杨明华