潘瑞珏与张玉群、李焱民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：潘瑞珏，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
　　委托诉讼代理人：张旭，上海君韵律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
　　被告：张玉群，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
　　被告：李焱，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
　　原告潘瑞珏与被告张玉群、李焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞珏及其委托诉讼代理人张旭、马韡俊到庭参加诉讼。被告张玉群、李焱经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告潘瑞珏向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；二、两被告按照月利率2%的标准共同支付原告借款利息及逾期利息(自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止)；三、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告经原告朋友案外人周国强介绍与两被告相识，认识的目的即为借款。两被告自称系夫妻关系。2016年10月左右，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款XXXXXXX元，并承诺按照月利率2.5%的标准向原告支付借款利息。原告考虑到借款利息较高，故同意出借。2016年11月1日，两被告将原告约至两人家中，协商借款事宜。双方签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款XXXXXXX元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2年，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。签订合同后，原告通过其个人银行账户向被告张玉群名下银行账户转账XXXXXXX元。两被告收到上述款项后，向原告出具《收款收据》和《个人借款声明》各一份，确认收到原告交付的借款XXXXXXX元。2016年11月7日，原告再赴两被告家，双方经协商后，签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款500000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2年，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。签订合同后，原告通过其个人银行账户向被告张玉群名下银行账户转账交付500000元。两被告收到上述款项后，向原告出具《收款收据》和《个人借款声明》各一份，确认收到原告交付的借款500000元。之后，两被告按照每月60000元的标准向原告支付上述两笔借款的借期利息，直至2018年8月止。现原告同意按照每月借款利率2.5%的标准计算借期内利息，对于两被告多支付的部分借款利息，原告亦同意抵扣借款本金。2018年9月起，两被告未再向原告支付借款利息，亦未偿付本金。原告经催讨未果，起诉至本院，要求判令如其诉请。
　　被告张玉群、李焱未作答辩。
　　经审理查明：一、2016年11月1日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款XXXXXXX元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2年，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。当日，原告通过其个人银行账户向被告张玉群名下银行账户转账XXXXXXX元，并注明汇款用途为借款。两被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告转账交付的XXXXXXX元。另，两被告作为债务人向原告(债权人)出具《个人借款声明》一份，明确：债务人愿意将“青浦区外青松公路华纺路XXX号办公室公司”为该笔借款提供担保。2016年11月7日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款500000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为2年，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。当日，原告通过其个人银行账户向被告张玉群名下银行账户转账500000元，并注明汇款用途为借款。两被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告转账交付的XXXXXXX元。另，两被告作为债务人向原告(债权人)出具《个人借款声明》一份，明确：债务人愿意将“上海莘砖公路XXX弄XXX号房产”为该笔借款提供担保。原告确认，两被告每月如期向其支付上述两笔借款的借期利息60000元，直至2018年8月止。
　　二、2016年11月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付15000元；2016年12月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付100000元；2017年1月9日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年2月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年3月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年4月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年5月8日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年6月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年7月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年8月8日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年9月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年10月8日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年11月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2017年12月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年1月8日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年2月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年3月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年4月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年5月8日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年6月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年7月7日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元；2018年8月10日，被告张玉群向案外人周国强账户转账支付60000元。
　　庭审后，案外人周国强到庭陈述，其与原告系认识多年好友，通过朋友认识被告张玉群，其与被告张玉群之间曾有资金往来，但双方的债权债务已于2016年11月1日结清。2016年11月初，被告张玉群向周国强提出大额借款要求，周国强便介绍原、被告认识，双方认识目的即为借款。本案所涉借款事实均属实。由于原、被告对周国强较为信任，故双方均同意由周国强代原告向两被告收取借款利息。周国强收到两被告每月支付的借款利息后，另行通过现金、银行转账、支付宝或微信转账等方式转交给原告。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向两被告主张借款，对此提供了双方签订的《借款合同》两份、建设银行客户回单两份和《收款收据》两份。原告提供的上述证据，可证明双方已就本案系争借款达成借贷合意，及原告已向两被告交付借款的事实。从书证形成的时间、借款金额来看，上述证据亦能相互印证。因此，本院对原告与两被告之间的借贷事实依法予以确认。另，双方在《借款合同》中约定借款利率为每月2.5%的标准，且原告确认，本案系争借款在借期内产生的借款利息按照月利率2.5%的标准计算，对于两被告多付的部分借款利息应抵扣借款本金。本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院依法予以确认。而鉴于两被告未如期履约，现原告依据双方签订的《借款合同》之约定，自两被告逾期支付利息之日起即2018年9月7日，按照月利率2%的标准向两被告主张借款利息和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告张玉群、李焱经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告张玉群、李焱应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘瑞珏借款人民币XXXXXXX.46元；
　　二、被告张玉群、李焱应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准共同支付原告潘瑞珏上述借款的借期利息及逾期利息(自2018年9月7日起至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，由被告张玉群、李焱共同负担。
　　本案受理费人民币22800元(原告预付)，由被告张玉群、李焱共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　

审判员：王  俭

书记员：倪文青