潘荣康与郑平民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：潘荣康，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：陈磊，上海恒建律师事务所律师。
　　被告：郑平，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告潘荣康与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序。因被告郑平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘荣康及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告郑平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告潘荣康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金215,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金215,000元为基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率5.6%计算；3.判令被告赔偿原告律师费20,000元。事实和理由：被告因需借款，故经人介绍与原告相识。2017年5月14日，被告向原告提出借款220,000元，原告同意。当日，原告通过其名下工商银行账户向被告工商银行账户转账45,000元，2017年5月21日，原告通过其名下工商银行账户向被告工商银行账户转账170,000元，2017年6月23日，原告将5,000元现金交付给被告。被告于2017年6月23日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款220,000元，并承诺于2017年7月31日一次性还清。后被告未归还借款本金，也未支付利息。原告为本案聘请律师，并支付律师服务费20,000元。故原告为维护权益，诉至法院。
　　被告郑平未应诉答辩。
　　原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年6月23日被告出具的借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，证明被告向原告借款220,000元，原告转账给被告借款共计215,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年5月14日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转账45,000元，2017年5月21日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转账170,000元。2017年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款220,000元，并承诺于2017年7月31日一次性还清。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告现主张要求被告归还借款本金215,000元并支付逾期利息，于法有据，被告应归还借款215,000元并支付逾期利息。对于原告要求被告赔偿律师费的主张，双方在借条中未有明确约定，故本院不予支持。
　　综上所述，对于原告诉请，本院依法作判。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告郑平应于本判决生效之日起十日内归还原告潘荣康借款215,000元；
　　二、被告郑平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘荣康逾期利息，以本金215,000元为基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率5.6%计算；
　　三、原告潘荣康的其余诉讼请求，不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,084.5元，由原告潘荣康负担400元，被告郑平负担4,684.5元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　

审判员：张建生

书记员：刘娟娟