焦心俊、程某某等与辛某某、陈国胜合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：焦心俊。
原告：程某某。
原告：柳振荣。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：辛某某。
被告：陈国胜。

原告焦心俊、程某某、柳振荣与被告辛某某、陈国胜为合伙协议纠纷，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告焦心俊、程某某、柳振荣的委托代理人戴吉峰及被告辛某某、陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月2日、11月4日及2014年5月7日，故城县神农种植专业合作社派苑成安以该公司的名义（以下简称“神农合作社”）与北京振农公司、北京振农科技公司分别签订了《竹柳购种育苗合同》，共计550.7亩。合同签订后，由神农合作社成员冯永华种植50亩、焦心俊363.7亩，辛某某96亩、陈国胜21亩、柳振全10亩、程某某10亩。北京振农公司回收竹柳后将款转入被告辛某某的账户，2015年5月19日，苑成安因病去世，经原、被告协商由被告辛某某、陈国胜设立联名账户，北京振农公司的回款转入联名账户。2015年10月31日，原告冯永华、焦心俊、程某某、柳振全与被告辛某某、陈国胜达成协议，载明：“2013年11月份，苑成安与北京振农公司签订550.7亩竹柳育苗回收合同（其中焦心俊363.7亩，辛某某96亩、冯永华50亩，陈国胜21亩、柳振全10亩、程某某10亩），焦心俊和辛某某还育有林地1550亩（其中焦心俊1224.5亩，辛某某325.5亩）。以上育苗和育林焦心俊投资620万元人民币，辛某某投资163万元人民币。550亩苗地北京振农回款后，按育苗地亩数平均分配陈国胜、冯永华、程某某、辛某某、焦心俊、柳振全均签字摁手印”。2016年1月11日，原告冯永华、焦心俊、程某某、柳振全向本院提起诉讼，要求两被告支付冯永华育苗回款107135、程某某21427元、焦心俊779299.99元、柳振荣21427元。在诉讼过程中，原告冯永华撤回对被告辛某某、陈国胜的起诉。

本院认为：原告焦心俊、程某某、柳振荣及被告辛某某、陈国胜种植竹柳，神农合作社回收原、被告所种植的竹柳并销售给北京振农公司，由北京振农公司将育苗款汇入指定的银行账户。由此可见原告焦心俊、程某某、柳振荣、辛某某、陈国胜与神农种植合作社形成竹柳回收合同关系。原、被告均是种植户，双方不存在合伙关系；同时原告亦未提交证据证明双方存在共同财产，故原告要求被告辛某某、陈国胜承担责任，证据不足，依法不予支持。原告冯永华撤回对被告辛某某、陈国胜的起诉，不违反法律规定，予以准许，另行制作裁定书。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告焦心俊、程某某、柳振荣对被告辛某某、陈国胜的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费13093元，减半收取6547元，保全费5000元，共计11547元，由原告焦心俊、程某某、柳振荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　孙淑平

书记员：高瑞平