焦某1与陈福秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：焦某1，男，2006年6月22日生，汉族，户籍地山东省。
　　法定代理人：焦某2(系原告焦某1父亲)，男，户籍地山东省东平县戴庙乡小赵村XXX号。
　　委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
　　被告：陈福秀，女，1962年7月12日生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
　　原告焦某1与被告陈福秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某1及其法定代理人焦某2、委托诉讼代理人孙静、被告陈福秀及其委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告焦某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)89,476.42元(含二次手术费)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、护理费9,321元(3,107元/月×3个月，含二期)、辅助器具费(绷带等)2,974元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,800元、律师费3,000元。事实和理由：2017年12月14日16时40分许，在本市宝山区蕰川公路进月川路北约40米处，被告陈福秀驾驶悬挂号牌为XXXXXXX电动自行车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，上海市公安局宝山分局交警支队出具了道路交通事故证明。
　　被告陈福秀辩称，在本次事故中，本被告没有过错，不同意承担赔偿责任。理由如下：原告未满12周岁，不应当骑驶自行车上路，原告父母未尽到相应的监护责任，事发时原告骑车先倒地，后被告骑驶的电动自行车前轮碰到了原告自行车后轮，虽然鉴定报告认为电动自行车不符合安全规定，但制动性能是好的，对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告提供证据的真实性无异议，具体由法院依法核实；2、住院伙食补助费150元，无异议；3、营养费，期限认可二期90天，标准认可20元/天；4、护理费，期限认可二期90天，标准认可50元/天；5、辅助器具费(绷带等)，认为数额过高；6、交通费，酌情认可200元；7、衣物损、律师费，不认可；8、鉴定费1,800元，真实性无异议。对证人王某某的证言无异议。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故证明、被告车辆信息、原告车辆信息、双方车辆的司法鉴定意见书、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费单据、石膏绷带发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、焦绪朋的证言，未目睹事发经过，不作为证据使用；2、王某某的证言，与原、被告均无利害关系，目睹事发经过并拨打了110报警电话和120救护电话，王某某的证言作为证据采纳。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　一、2017年12月14日16时40分，被告陈福秀驾驶悬挂号牌XXXXXXX(车上乘坐人为吴双双、吴闯、冯悦)的不符合技术标准及违法带人的电动自行车，与前车原告焦某1驾驶的自行车沿蕰川公路由北向南同向行驶至进月川路北约40米处，原告焦某1车倒地受伤，因事故成因无法查清，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。事发时在被告陈福秀后骑车的王某某目睹了事发过程，并拨打了110报警电话和120救护电话，同时出庭作证并接受原、被告的质询。
　　二、原告受伤后至医院治疗，现已治疗终结，共计发生医疗费89,476.42元，因伤情所需购买医用高分子夹板、医用高分子绷带、石膏绷带等花费2,974元，为本次诉讼支付律师费3,000元。
　　三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：焦某1之损伤酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，为此，原告支付鉴定费1,800元。
　　本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门出具的事故证明，结合证人王某某的陈述，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告承担40%的赔偿责任。
　　关于原告主张的赔偿项目和数额：
　　1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费用收据等证据材料，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用89,476.42元；
　　2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算7.5天，支持住院伙食补助费150元；
　　3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持90日营养费2,700元；
　　4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，采纳被告认可的50元/天的护理标准，酌情支持90日护理费4,500元；
　　5、辅助器具费，原告为伤情所需购买医用高分子夹板、医用高分子绷带、石膏绷带等花费2,974元，确系本次事故合理支出，本院予以支持；
　　6、交通费，本院酌情支持交通费500元；
　　7、衣物损，本院酌情支持300元；
　　8、鉴定费，原告主张1,800元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
　　9、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。
　　上述费用共计105,400.42元，由被告按40%比例赔付42,160.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
　　被告陈福秀赔付原告焦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费合计42,160.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费收取计1,268元，由原告焦某1负担760.80元，被告陈福秀负担507.20元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：顾华忠

书记员：杨  猛