爽客智能设备(上海)有限公司与江苏华铁商贸有限公司联营合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：顾平，总经理。
　　委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。
　　被告：江苏华铁商贸有限公司，住所地江苏省。
　　法定代表人：肖志祥。
　　原告爽客智能设备(上海)有限公司诉被告江苏华铁商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
　　原告爽客智能设备(上海)有限公司诉称，2017年3月23日，原、被告签订合作协议，约定原告向被告的门店独家提供按摩椅。协议签订后，原告依约履行义务，被告却违约引入其他品牌按摩椅，甚至于2018年5月10日单方解除协议。原告认为被告违约，故起诉要求解除原、被告之间的合作协议；要求被告赔偿原告损失人民币2,426,488.72元，并承担原告的律师费损失人民币4万元。
　　被告江苏华铁商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告所在地在江苏省无锡市滨湖区，故本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院。
　　本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告提供的证据显示，原、被告合作协议中约定可向乙方即本案原告所在地法院起诉，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
　　驳回被告江苏华铁商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：王  平

书记员：潘瑜婷