牟方清与戚运林民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：牟方清，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
　　被告：戚运林，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
　　原告牟方清与被告戚运林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，并于2018年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟方清的委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼。被告戚运林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告牟方清向本院提出诉讼请求：依法判令被告戚运林归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)72,000元。事实与理由：2015年3月5日，被告运输面粉急需资金周转，向原告借款现金72,000元，被告于2015年3月5日出具借条及承诺书，承诺于同年5月26日前全部还清。当时由双方认识的朋友李世云、徐生明在场签名作证。至期被告未归还，原告经催讨未果，遂提起诉讼。
　　原告为证明其主张，向法院提供了如下证据材料：
　　1、2015年3月5日由被告出具的借条(原件)及承诺书(原件)各1张，证明被告向原告借款72,000元，并承诺于2015年5月26日前归还，由李世云、徐生明作为在场人见证。
　　2、2018年6月21日由证人徐生明、李世云出具的证明各1份，证明被告向原告借款的事实。
　　3、居住登记凭证、临时居住证及润丰农贸市场出具的证明，证明原告自2012年10月起在上海市崇明区长兴镇居住、工作至今，为其经常居住地。
　　被告戚运林未到庭应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原告从事面条加工生意，被告从事面粉销售，双方在生意交往中认识。被告因购买面粉急需资金，提出向原告借款，原告将现金72,000元借给被告。2015年3月5日，被告出具借条及承诺书各一份，对借款事实予以确认，并承诺于2015年5月26日前归还，由李世云、徐生明作为见证人在借条上签字确认。借款到期后，被告未按约履行，遂涉讼。
　　本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条、承诺书及证人陈述予以证实，本院予以确认。被告戚运林借款后应承担还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戚运林未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告戚运林于本判决生效之日起十日内偿还原告牟方清借款人民币72,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费人民币1,600元，由被告戚运林负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　　　

审判员：陆沈平

书记员：周  健