王世波与信达重工(苏州)有限公司居间合同纠纷一审民事判决书

　　原告：王世波，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
　　被告：信达重工(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
　　法定代表人：袁根兴。
　　原告王世波与被告信达重工(苏州)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告王世波到庭参加诉讼。被告信达重工(苏州)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王世波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费人民币(以下币种同)330,250元；2、判令被告支付原告以330,250元为本金，按年利率6%标准，自2018年11月13日计至实际清偿日止的损失；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告长期为被告提供业务撮合服务，被告据此向原告支付佣金。2018年8月3日，被告向原告出具欠条，确认截至2018年8月3日，被告欠原告佣金330,250元，于2018年11月2日前还清，但被告至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
　　被告信达重工(苏州)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
　　经审理查明，原告长期为被告提供钢结构业务居间服务，被告据此向原告支付居间费用。2018年8月3日，被告向原告出具欠条，确认截至2018年8月3日尚欠原告佣金330,250元整，被告应于2018年11月2日前还清。债权人因追偿此债务产生的律师费等费用由被告承担。2018年11月3日，原告因与被告居间合同纠纷一案与江苏德富信律师事务所签订《委托合同》，该所接受原告委托，指派魏世玉律师为该纠纷的代理人，原告根据被告实际偿还金额的20%，或者根据人民法院强制执行所得金额的20%支付代理费。至法庭辩论终结之日，原告尚未实际支付律师代理费。
　　以上事实，有欠条、合作协议、委托合同及原告的陈述在卷佐证。
　　本院认为，原告持有被告盖章确认的欠条，对双方之间的居间法律关系及其居间费用金额、支付期限均予以了明确，被告理应依约履行。现原告依据欠条要求被告支付330,250元居间费用的诉讼请求，具有合同和法律上的依据，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺了支付期限，但未能践约，原告主张自本案起诉之日即2018年11月13日起，按年利率6%标准计算至实际清偿日止的逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽欠条中明确了律师费由被告承担，但因本案律师费是否发生以及实际发生的金额尚不确定，原告可待实际发生后再行主张。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
　　一、被告信达重工(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世波居间费330,250元；
　　二、被告信达重工(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世波逾期付款损失(以330,250元为基数，按年利率6%标准，自2018年11月13日计至实际支付日止)；
　　三、驳回原告王世波要求被告信达重工(苏州)有限公司支付律师费的诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,253元，因适用简易程序减半收取3,126.50元，由被告信达重工(苏州)有限公司负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：吴智永

书记员：潘宸琰