王丽华与于秀芳民间借贷纠纷再审民事裁定书

再审申请人：王丽华，女，1968年7月4日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，住所地黑龙江省林口县。被申请人:于秀芳，女，1948年11月14日出生，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口镇法律服务所法律工作者。

再审申请人王丽华申请再审称，原审法院认定事实严重错误，原审庭审过程中，申请人坚称2014年2月26日10万元的欠款是结算后书写，10万元已于当日由申请人的儿媳王秀菊给付，而欠条未抽回，庭审中，被申请人也承认，此欠据的产生是在王秀菊还款之前。庭审后，申请人多次找到被申请人及被申请人丈夫王威，2017年12月2日，王威给申请人出具了一份10万元的欠据，以此抵消诉讼中的10万元。对于剩余欠据的欠款，申请人承认至一审判决之日，尚欠被申请人本息合计87650元。同时，再审申请人有新的证据证明案件事实，其向法院提供欠据一份，内容载明：“2017年12月2日王威欠王丽华100000拾万元正，欠款人王威”，上述新证据，足以证明100000元欠款申请人已经付清，债务已消除。故申请对（2017）黑1025民初1435号民事判决进行再审。被申请人于秀芳辨称，一、原审认定事实清楚判决正确。申请人自2012年10月26日至2013年4月2日期间，分5次向被申请人借款共计255000元，且约定利息1分。在原审庭审时，申请人对借款次数及借款金额予以认可。申请人儿媳王秀菊已偿还100000元，申请人尚欠被申请人借款本金155000元；二、申请人主张于2014年2月26日分2次每次偿还100000元借款，共计偿还200000元借款的事实不成立。申请人只委托过其儿媳王秀菊偿还100000元，并给被申请人重新出具100000元欠条，同时将2013年1月3日70000元借条、2013年3月30日20000元借条、2013年4月2日110000元借条抽回，3张借条总额共计200000元，申请人未给付利息。
再审申请人王丽华因与于秀芳民间借贷纠纷一案，不服林口县人民法院做出的（2017）黑1025民初1435号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院认为，关于申请人王丽华称原审认定事实错误问题。申请人称，其“于2014年2月26日，自己到被申请人家中先给付123000元本息，同时出具了10万元欠据一张，收回了之前20万元欠据。同日，又由其儿媳王秀菊偿还欠款本金100000元，但欠据未收回”，在本案审查过程中，被申请人于秀芳对该事实予以否认。申请人又举出了被申请人于秀芳爱人王威书写的欠据一份，意在证明被申请人丈夫王威欠申请人王丽华100000元，被申请人于秀芳对这一证据的真实性有异议，称被申请人丈夫王威没有向申请人借款，另对该证据取得的合法性有异议，称该欠条的内容不是王威的真实意思表示，且该证据与本案没有关联性，申请人如主张权利可另案处理。本院认为，对于申请人的申请再审陈述，被申请人予以否认，对于申请人举出的王威书面欠据，被申请人有异议，不予认可，王威本人也未作为申请人王丽华的证人出庭接受质询，且该份证据又系形成于一审结束后，故无法确定此份证据之欠款内容与原审之欠款内容之间存在关联性，亦无法证明申请人所称的其曾经偿还给了被申请人123200元这一事实。故申请人的此项申请理由不能成立。关于利息计算问题，原审中，双方对2013年发生的三笔借款本金及利息约定1分的事实均无异议，故原审在认定事实的基础上，对原审原告自该三笔借款发生后至2014年2月26日前此三笔借款的利息请求予以支持保护，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：

驳回再审申请人王丽华的再审申请。