王某某与姜某、夏某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业。
委托代理人于淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休人员。
委托代理人徐修玉，肇源县三站法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，肇源县水利局工作人员。
被上诉人（原审第三人）夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，肇源县物资局退休工人。

上诉人王某某因与被上诉人姜某、夏某某民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2013）源商初字第130号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人于树英、徐修玉与被上诉人姜某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年，第三人夏某某向原告王某某借款30000元，口头约定月利率2分，担保人为被告姜某，并出具欠条。2002年11月14日，夏某某与王某某算帐时，向王某某出具一张56000元的欠条。截止到2010年春节前，夏某某本人或通过姜某先后给付王某某85000元，抽回该欠条，现由夏某某持有。2011年3月29日，姜某为王某某出具欠条，内容为1997年抬款30000元，已还85000元，尚欠35000元，借款人夏某某，担保人姜某，该欠条抬款人夏某某签名为姜某书写，现夏某某对该欠据不予认可，王某某持此欠条诉至本院，要求姜某偿还欠35000元。
原审法院认为，民事法律行为应当是行为人的真实意思表示。本案原告持有的35000元欠据，欠款人夏某某签名并非本人书写，而由被告姜某代签，缺乏夏某某的真实意思表示，视为原告与夏某某之间未就该欠款达成合意，该欠据对夏某某不产生法律约束力。被告姜某作为原告王某某与夏某某借贷关系的担保人，未经借款人夏某某同意无权代理夏某某出具结算欠据，夏某某事后亦未追认，该代理行为无效。即原告称被告在还款时扣留35000元，与原告一共收到夏某某本息85000元的事实相矛盾，此诉讼理由不成立，被告姜某偿还欠款35000元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费676元，由原告负担。
本院二审期间与一审查明的事实一致。

本院认为，本案为民间借贷纠纷。2011年3月29日，姜某为王某某出具的欠据内容为“1997年抬款30000元，已还85000元，还欠35000元，抬款人夏某某，担保人姜某”。依据该欠据内容，本案所涉35000元借款人为被上诉人夏某某，姜某系借款担保人。因该欠据系姜某以夏某某的名义向王某某出具欠据，抬款人处夏某某签名亦系姜某书写，且未得到夏某某本人认可，故该欠据对夏某某不发生法律效力。上诉人王某某认为，被上诉人姜某为本案所涉款项的实际借款人，但对此主张，上诉人未能提供充分证据予以证实，故本院对其请求被上诉人姜某给付35000元借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，邮寄费252元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　朱志晶 审　判　员　　刘　放 代理审判员　　王鹏渤

书记员：张和平