王付平与张佃爱民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王付平，女，1958年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。被告：张佃爱，男，1971年2月17日出生，汉族。

原告王付平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告张佃爱到某县养鸡，期间因资金紧张向上疃村村民王帝良借款，王帝良对被告不信任，要求由原告打借条，其中借款本金20000元、利息4000元。被告也为原告打了24000元的欠条。借款到期后，因被告张佃爱未偿还王帝良借款，王帝良将原告起诉至涿鹿县赵家蓬法庭，后原告为被告归还了借款24000元。经原告多次向被告催要代偿借款，被告以种种理由推搪，故诉至法院请求判如所请。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、被告书立欠条一张，证明被告拖欠原告款项24000元并亲笔书立欠条的事实。证据三、河北省涿鹿县人民法院民事调解书复印件一份、以及执行裁定书两份，证明原告已经为被告代偿借款的事实。被告张佃爱未答辩亦未向法庭提交证据。由于被告张佃爱未到庭，视为被告自动放弃质证权利。原告提供的上述证据，经庭审审查来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告张佃爱因养鸡资金紧张，于2012年12月2日向某县的王帝良借款24000元，并由原告王付平以个人名义给王帝良出具借条一张，且约定2013年2月2日还清借款。因到期后被告未偿还王帝良借款，王帝良于2013年3月向河北省涿鹿县人民法院起诉原告王付平，经调解双方自愿达成了如下协议：王付平于2013年12月31日前给付王帝良借款24000元。2013年3月12日，河北省涿鹿县人民法院出具（2013）涿民初字第191号民事调解书。2016年9月8日，该调解书被强制执行完毕，至此原告王付平为被告张佃爱清偿了借款。期间，原告找被告催要该借款，被告于2016年5月22日为原告书立欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠王付平现金24000《贰万肆仟元整》，2013年10月2号至2016年5月22号，至今为（应为“未”）还《注24000元包括一毛的利息》，张佃爱，2016年5月22日。”后经原告王付平向被告张佃爱催要所欠代偿借款，被告至今未予以偿还。上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷证实。
原告王付平与被告张佃爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王付平及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告张佃爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佃爱向第三人王帝良借款，由原告以个人名义为王帝良书立借条，被告应按照约定如期偿还借款，其到期未偿还借款已违背诚实信用原则。在原告被起诉后，被告也为原告书立欠条，依法应承担债务清偿责任。原告王付平要求被告张佃爱偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。但原告王付平与被告张佃爱约定的2个月内按照每天一毛钱给付利息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%以内受法律保护的利率，故原告王付平要求给付的超过年利率24%部分的利息不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下;

一、被告张佃爱偿还原告王付平借款本金20000元及利息800元（以20000元为本金，按照年利率24%自2012年12月2日计算至2013年2月2日），限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王付平负担25元，被告张佃爱负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　何永强

书记员：陈爱爱