王某某与李某、应某某等合伙协议纠纷一审民事判决书

　　原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：应某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：王强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：顾峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区。
　　原告王某某与被告李某、应某某、王强、顾峰合伙协议纠纷，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。同年5月29日，因被告顾峰下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2019年9月11日、同年12月18日，本院先后两次公开开庭。原告王某某的委托诉讼代理人顾建平两次开庭均到庭参加诉讼。被告王强参加本案的第一次开庭。被告李某、被告应某某、被告顾峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告王某某向本院提出诉讼请求判令：四被告偿付原告投资回报款207,000元。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定原告在松江区小昆山镇泾德界泾6队码头中转水泥，因资金紧张，协商由原告投入资金。投入的金额为250,000元。双方约定的合同期限截止至码头拆迁为止。协议签署之后，原告陆续投入250,000元，双方开始合作。截止至2018年1月17日，四被告告知原告合作期终止，尚结欠207,000元。同时，四被告曾向原告说明，在合作期间由李某管账，顾峰管理业务，应某某记账，王强管理现场。现因四被告未能及时偿付投资回报款，故涉讼。
　　被告李某未作书面答辩。
　　被告应某某未做书面答辩。
　　被告王强辩称：对于原告主张的事实予以确认。愿意承担相应责任。
　　被告顾峰未作书面答辩。
　　经审理查明：2017年12月6日，顾峰、应某某、王强、李某作为甲方，王某某作为乙方签署合作协议书。协议书约定甲方在松江区小昆山镇泾德界泾6队码头中转水泥，因资金紧张，协商乙方投入资金，投入金额为250,000元。合作期间结束，乙方收回本金，分成为每车550元，乙方每车为60元。结账方式为每月30日结账，双方共同记账。嗣后，双方曾进行合作，现合作项目已经终止。
　　审理中，原告向本院提供笔记本，其中的内页手写内容有各种数据的记载，其中有一页显示：小顾前欠327,250元……合计297,080。在该页的结尾部分书写为291,000。该页除291,000用红色笔之外，其余部分均用黑色笔书写。对此，原告解释：该汇总中的蓝色字迹是由李某书写，是李某对于顾峰业务尚欠回笼资金290,780元进行结算，最终由顾峰确认欠李某、应某某、王强的款项为291,000元，欠王某某的款项则为207,000元。
　　以上事实，由原告提供的合作协议及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
　　本院认为：依据原告及被告王强的陈述，本案的争议就在于,以本案而言，原告是否可以依据其主张的数额要求被告返还投资款。本案中，原告提供的主要证据是手写的记账页一份。但是该记账页并无任何当事人的签字确认，也无记账数据的形成解释。特别重要的是，由上述记账数据也难以得出原告主张的207000元的返还金额。综上，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。
　　为此,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
　　驳回原告王某某的全部诉讼请求。
　　案件受理费4,405元，由原告王某某负担(已付)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：徐  霖

书记员：丁  伟