王某某与刘某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住定兴县。委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中心律师。被告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住定兴县。

原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款18500元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年冬季至2011年秋季，被告雇佣我跟随其干建筑活，欠下我工资18500元。我多次催要，被告均以各种理由拖欠不给。2018年2月13日为此事我和被告发生冲突，高里派出所出警处理，但工资一事仍未得到解决。我别无他法，故起诉贵院，望贵院支持。被告刘某未出庭也未提交书面答辩。事实和证据的分析与认定：原告王某某是被告刘某的妻弟，原告主张在2010年冬季至2011年期间跟随被告在保定阜平和北京干建筑活，被告共欠下其工资18500元。为支持其主张原告提供了两份证据：一、刘某所打欠条复印件一张“王某某实际用工57天每个工日150元工资8550元预支450元余8100元刘某”二、2018年2月13日原告到被告家索要工资款发生冲突，定兴县公安局高里派出所出警后，对被告刘某所作的询问笔录一份，刘某陈述“七、八年前，王宝燕（保艳）跟着我去阜平、北京干活，干完活之后，我上边的老板没有把钱给我结清，所以王宝燕（保艳）的工资也没有给他，总共一万多元，具体多少还需查账本，然后今天王宝燕（保艳）就来我家要账来了”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的上述两份证据均不能证明被告拖欠工资的具体数额为18500元，也不能确认被告在笔录中所称欠原告一万多元是否包含所打欠条的8100元。但依据被告在笔录中的陈述，可以认定原告跟随被告干活，拖欠工资数额最少10000元的事实，超出10000元的具体数额，依据原告提供的证据，无法认定。
原告王某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告虽然主张被告欠其工资18500元，但其提供的证据只能够认定被告最少拖欠其工资10000元，超出10000元的具体数额，因依据原告提供的证据，无法认定。故对于原告的诉讼请求支持10000元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告王某某工资款10000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王某某负担61元，被告刘某负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李宏伟

书记员：杨长健