王元添、齐文彬二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：王元添，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被上诉人（原审原告）：齐文彬,男，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原审被告：泰来县福泰食品有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路11号。
法定代表人：彭桂锋，该公司经理。
原审被告：贾振红，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。

上诉人王元添因不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王元添上诉称，原审裁定错误，该案标的额较大，情节复杂，不适合由泰来县人民法院城郊法庭受案审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。

本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人齐文彬要求上诉人王元添、原审被告贾振红、泰来县福泰食品有限公司给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人齐文彬，即被上诉人齐文彬的住所地为合同履行地，被上诉人齐文彬住所地为黑龙江省××县，即本案的合同履行地在黑龙江省××县，黑龙江省泰来县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华

书记员： 马海莹