王某诉何某、罗田县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

王某
王光宇
王金昭（湖北巴源律师事务所）
何某
潘新国（湖北神宇律师事务所）
张良（湖北神宇律师事务所）
罗田县第一中学
张光明

原告王某
委托代理人王光宇，系原告王某父亲。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。
被告何某
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告罗田县第一中学。
法定代表人徐佑怀，该校校长。
委托代理人张光明，该校工会主席。
原告王某诉被告何某、罗田县第一中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、高志兰参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金昭，被告何某及其委托代理人张良，被告罗田县第一中学的委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议的焦点有二点:一、原告王某的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请是否能得到支持。
针对焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条  规定:权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件，不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因本事故涉及的被告人何某故意伤害一案本院已于2014年5月29日立案审理，且该案尚未审理终结。故本案原告王某起诉未超过诉讼时效。
针对本案焦点二、2003年，原告王某在被告罗田县第一中学就读期间，因被告何某的侵权行为对其身体造成伤害，原告王某有权请求两被告赔偿的权利。本案侵权行为发生后，对于原告王某的民事赔偿事项原、被告已于2005年5月30日、2013年1月25日达成了调解协议，对于原告王某的赔偿事项通过协议已进行处理，该两份调解协议中原告王某已明确表示不再向两被告主张任何权利。故从该两份协议签订之日起，原告王某将侵权之债变更为合同之债，该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效协议，具有民事合同效力。据该协议的约定，应认定为原告王某对自己民事权利已自行处置，且双方均已按调解协议的约定履行了自己的义务，双方的债权债务关系销灭，故原告王某再次起诉，要求两被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、住院护理费、后续治疗费、护理依赖护理费、精神抚慰金等共计626706.12元的诉讼请求本院应不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条  、第八条  、第四十四条  、第九十一条  ，《中华人民共和国民法通则》第五十七条  ，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条  之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3430元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3430元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，本案争议的焦点有二点:一、原告王某的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告诉请是否能得到支持。
针对焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条  规定:权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件，不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因本事故涉及的被告人何某故意伤害一案本院已于2014年5月29日立案审理，且该案尚未审理终结。故本案原告王某起诉未超过诉讼时效。
针对本案焦点二、2003年，原告王某在被告罗田县第一中学就读期间，因被告何某的侵权行为对其身体造成伤害，原告王某有权请求两被告赔偿的权利。本案侵权行为发生后，对于原告王某的民事赔偿事项原、被告已于2005年5月30日、2013年1月25日达成了调解协议，对于原告王某的赔偿事项通过协议已进行处理，该两份调解协议中原告王某已明确表示不再向两被告主张任何权利。故从该两份协议签订之日起，原告王某将侵权之债变更为合同之债，该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效协议，具有民事合同效力。据该协议的约定，应认定为原告王某对自己民事权利已自行处置，且双方均已按调解协议的约定履行了自己的义务，双方的债权债务关系销灭，故原告王某再次起诉，要求两被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、住院护理费、后续治疗费、护理依赖护理费、精神抚慰金等共计626706.12元的诉讼请求本院应不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条  、第八条  、第四十四条  、第九十一条  ，《中华人民共和国民法通则》第五十七条  ，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条  之规定，判决如下:

驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3430元，由原告王某负担。

审判长：彭萍
审判员：张七林
审判员：高志兰

书记员：闵敏