王凯与陆建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
　　被告：陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告王凯与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告陆建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
　　原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币250,000元；2、要求被告支付利息(以200,000元为本金，自2017年3月8日起计算至2017年6月7月止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算)；3、要求被告支付逾期利息(以200,000元为本金，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以50,000元为本金，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王凯通过申请银行贷款认识了当时在银行工作的被告陆建峰。2017年3月8日，被告陆建峰因经营需要向原告王凯借款200,000元，原、被告双方签订《个人抵押借款合同》，对于借款金额、借款利率、借款期限等均有明确约定。合同签订后，原告王凯依约向被告陆建峰支付了相应借款。后被告陆建峰再次向原告王凯要求借款50,000元，原告王凯也依约支付了借款。然，上述借款到期后，被告陆建峰均未按约定履行还款义务，且经原告王凯多次催讨，被告陆建峰仍无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告陆建峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2017年3月8日，原告王凯(债权人甲方)与被告陆建峰(债务人乙方)签订《个人抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为人民币200,000元；借款期限自2017年3月8日起至2017年6月7日止；还款方式：利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款期内结清；如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三；本合同的借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍；……。
　　同日，原告王凯通过中国工商银行转账给被告陆建峰200,000元。
　　2017年6月19日，原告王凯又通过中国工商银行转账给被告陆建峰50,000元，附言：出借款XXXXXXXX还款。
　　审理中，原告王凯陈述：被告陆建峰向原告借款200,000元后，原告当天即通过银行转账交付借款。后被告陆建峰又通过微信向原告王凯表示需要另行借款50,000元，两笔借款将一起归还给原告王凯，故原告王凯又转账给被告陆建峰借款50,000元，因该笔借款被告陆建峰没有出具借条，故原告王凯在转账附言中备注为出借款。被告陆建峰收到原告王凯两笔借款后从未归还过本息。原告王凯与被告陆建峰虽然签订的是《个人抵押借款合同》，但被告并未提供抵押物，也没有办理抵押登记手续。
　　本院认为，原告王凯与被告陆建峰签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，存在借款合意，原告王凯向被告陆建峰支付的200,000元借款合法有效，本院予以确认。后，原告王凯又向被告陆建峰转账的款项50,000元，根据原告王凯银行转账备注信息可见，该款的性质为借款存在高度盖然性，本院予以认定。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆建峰收到原告王凯的两笔借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告陆建峰至今未履行，显属不当。原告王凯主张被告陆建峰按照合同约定的银行存款利率的四倍支付200,000元借款的利息于法不悖，本院予以支持。至于其主张的该笔借款的逾期利息，根据相关法律规定，可依照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告王凯主张被告陆建峰按年利率24%支付逾期利息过高，本院予以调整为银行同期存款利率的四倍。原告王凯主张被告陆建峰按年利率6%支付借款50,000元的逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以认定。被告陆建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款250,000元；
　　二、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯利息(以200,000元为本金，自2017年3月8日起计算至2017年6月7月止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算)；
　　三、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯逾期利息(以200,000元为本金，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算；以50,000元为本金，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,124元，由被告陆建峰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：吴立仁

书记员：杨  礼