王剑与李峥民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：王剑，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
　　委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。
　　被告：李峥，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。
　　原告王剑与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告王剑的委托诉讼代理人梁超伦、被告李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　王剑向本院提出诉讼请求：一、判令李峥归还借款100万元；二、判令李峥以100万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2018年10月11日起至实际清偿之日止逾期利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友，李峥因生意周转而向王剑借款100万元，双方于2018年9月10日签订借条一份，约定借款期限为一个月，王剑以银行转账方式交付了借款。但借款期限届满，李峥并未按时还款，王剑多次催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。
　　李峥辩称，其确实向王剑借款100万元用于项目周转，钱款也都收到。双方此前已协商过，但因项目还在进行中，目前无法在确定的时间内还款,所以仍希望与王剑进一步协商。关于利息，如果在法律规定范围内，亦同意支付，具体由法院审查处理。
　　本院经审理认定事实如下：王剑持有落款日期为2018年9月10日、借款人为李峥的借条一张，内容为“因用于(借款目的：生意周转)于2018年9月10日向出借人王剑借款人民币(大写)壹佰万元整，(支付方式为：银行转账)。小写XXXXXXX.00元，借期为1个月，于2018年10月10日一次性还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，若发生情况在上海市徐汇区人民法院起诉”。上述内容下方有王剑及李峥的签名和捺印。
　　2018年9月10日，王剑通过其本人名下工商银行账户向李峥名下招商银行账户转账100万元。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有借条、电子银行回单等证据证明，本院予以认定。
　　本院认为，王剑提交由李峥出具的借条，其中就借款金额、借款期限等均作了明确记载，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，结合王剑提交的借款交付凭证，本院认定王剑和李峥之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为100万元。现双方约定的借款期限已届满，李峥未按约还款，故王剑要求李峥还款的主张具有事实和法律依据。关于逾期利息，虽然双方在借条中未作约定，但王剑主张自借款期限届满的次日起、按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。
　　综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
　　一、李峥于本判决生效之日起十日内归还王剑借款100万元；
　　二、李峥于本判决生效之日起十日内以100万元为基数，按照年利率6%计算，支付王剑自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计7,034.60元，由李峥负担。
　　如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：任培君

书记员：于  晗