王某与黄美某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：黄美某，女，xxxx年xx月xx日出生，，汉族，住址：阜城县，现住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。

原告王某与被告黄美某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人谭淑艳、吴战勇、被告黄美某及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款316000元。事实和理由：被告系原告之子王祥祥妻子黄某的妹妹，其以急需资金为由，向原告借款，原告看在亲戚的面子上，于2016年12月26日通过银行转入到被告账户内人民币266000元，2017年3月份，被告再次向原告借款，因原告当时手头资金不足，原告于2017年3月14日在鹏宇金融信息咨询有限公司用信用卡透支了现金50000元，直接汇入到被告的名下，到期后因被告迟迟没有归还，原告无奈自己偿还了现金50000元，被告对两笔借款共计316000元迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系，被告黄美某系原告之子王祥祥的妻子黄某的胞妹。2016年12月26日，被告在其胞姐黄某的陪同下到原告王某开办的门市部向原告借款，因系亲戚关系，原告遂同意借款给被告，并于2016年12月26日通过王某在中国农业银行阜城支行开立的账号为62×××10银行卡向被告黄美某的账号为62×××78的银行卡转款240000元，同日，王某又通过其在中国农业银行阜城支行开立的账号为62×××15银行卡向被告黄美某的账号为62×××78的银行卡转款26000元，2017年3月14日，原告在鹏宇金融信息咨询有限公司通过POS机在自己的信用卡（卡号为62×××60）透支50000元，然后通过POS机负责人孔令健的账号为62×××71的银行卡将其中的40000元汇入被告名下账号为62×××78的银行卡中，又通支付宝系统将10000元汇入被告名下账号为62×××78的银行卡中，至此，原告共计向被告汇款316000元。后原告要求被告还款，被告黄美某拖延不付。
上述事实由原告提交的转账凭证、证人证言、调查笔录及双方当事人的诉辩陈述予以证实。

本院认为，本案的借贷双方虽然没有订立书面的借款合同，但相应的证据已形成证据链，充分证明双方之间借贷关系的存在。因此，原告要求被告还款，被告应依原告之请求及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金。现原告诉求被告偿还借款本金316000元，于法有据，应予支持。被告主张316000元为原告给付给黄某（被告姐姐)的彩礼款和日常生活费用，原告对此予以否认，而被告提供的证人黄某（被告之胞姐）、耿秀芝（被告之祖母）与被告存在利害关系，不能作为认定被告之该主张的依据，且原告居住的刘林桥村及附近××、××等村的彩礼款均为六万左右，被告主张该316000元系彩礼款及原告给付的日常生活费用显然明显不符合常理，对被告之该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二条规定，判决如下：

被告黄美某自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王某借款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告黄美某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　李仲省

书记员：孙召君