王咏兰与肖某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王咏兰。
被告：肖某某。

原告王咏兰诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，由代理审判员赵旭依法适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告王咏兰到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏兰诉称：本人租房子的时候认识了肖某某，2010年1月20日，肖某某说她要办退休，差20，000元，要向本人借20，000元，本人就借给她了，后来她说把退休存折给我，但是一直没给我，也没有偿还欠款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款20，000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告肖某某未到庭答辩。
经审理查明：2010年1月20日，肖某某向王咏兰借款20，000元，并出具借条，内容为：“今借王咏兰人民币贰万元整（20，000.00元）。今借人：肖某某”。双方对借款没有约定利息，也没有约定还款期限。此借款经王咏兰多次催要，肖某某未偿还。
上述事实，有王咏兰的陈述、借条等证据证实，足以认定。

本院认为：双方的债权债务关系有借条证实，该债权债务关系成立，应予法律保护，肖某某应承担还款责任。关于利息，双方在借款时没有约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。依照上述法律规定，对以上借款的利息，从王咏兰向人民法院起诉之日起，按照银行同类贷款的利率计息。肖某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，放弃答辩、举证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、肖某某向王咏兰偿还借款20，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、肖某某向王咏兰支付逾期还款利息，以20，000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月9日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，王咏兰已预交，由肖某某承担。肖某某将该款于本判决生效之日起十日内支付给王咏兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员 赵旭

书记员： 曾凡聪